Zvezno Sodišče V Michiganu Pravi, Da Lahko Policija Odstreli Pse, Ki Se Premikajo Ali Lajajo

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

V šokantni in kontroverzni odločitvi je zvezno sodišče v Michiganu policiji podelilo pravico, da ustreli psa, ki se premika ali laja nanje, ko so v gospodinjstvu.

Po poročanju podružnice NBC Columbus "odločitev izhaja iz incidenta v Battle Creeku v Michiganu, kjer je policija med izvajanjem naloga za preiskavo v domu, ki išče droge, ustrelila in ubila psa."

NBC4i.com je naložil sodne dokumente, v katerih sta Mark in Cheryl Brown vložila peticijo, naj mesto in policija Battle Creeka odgovarjata za smrt njunih Pit Bullov že leta 2013, ko je bila zasežena njihova lastnina.

V peticiji Brownovi trdijo, da je policija ravnala nerazumno, ko je med domačo preiskavo usodno ustrelila oba Pit Bulla. Toda odgovorni policisti v zadevi navajajo, da je vsaj eden od psov "naval" nanje in po navedbah sodnih papirjev niso imeli možnosti "varno očistiti kleti" hiše s prisotnimi psi.

Politika policijske uprave City of Battle Creek določa: "Policisti se lahko odzivajo na odpor, kadar policist utemeljeno verjame, da gre za obrambo človeškega življenja, vključno z lastnim življenjem policistov, ali za zaščito katere koli osebe v neposredni nevarnosti ali resnih fizičnih poškodbe. " Opredeljujejo tudi "nevarno žival", ki "ugrizne ali napade drugo osebo ali žival".

Četrti krog je sklenil, da so policisti v tej situaciji ravnali razumno. Kot je zapisano v dokumentu, "[ne] rečemo, da so bili odzivi policistov v teh primerih najboljši možni odziv. Pravimo samo, da so v okoliščinah, ki so obstajale takrat, ko so policisti ukrepali in glede na dejstva Policisti so vedeli, da so bila njihova dejanja objektivno razumna … Tudi lastniki psov lahko včasih ugotovijo, da so njihovi hišni ljubljenčki nepredvidljivi."

Sodnik Eric Clay je v sodbi zapisal: "Glede na celoto okoliščin in gledano z vidika objektivno razumnega častnika pes neposredno ogroža varnost policista." Ta odločitev bo dala drugim policistom v podobnih situacijah pravico, da ustrelijo psa, za katerega menijo, da ogroža njihovo varnost in varnost drugih.

Razsodba je razburila in zadela številne starše in zagovornike hišnih ljubljenčkov v regiji, ki želijo zagotoviti varnost tako policistom kot živalim.

Michigansko humano društvo se je glede odločitve pogovarjalo s petMD. "Michigan Humane Society ima že dolgo zgodovino sodelovanja z organi pregona. Poleg usposabljanja osebja organov kazenskega pregona o vedenju živali MHS neposredno deluje na primerih, ki vključujejo krutost živali, in policiji nudi podporo pri drugih dejavnostih," pravi Matthew Pepper, predsednik in Izvršni direktor MHS. "Medtem ko nedvomno podpiramo kazenski pregon, je MHS razočaran nad nedavno sodbo zveznega sodišča, ki policiji dovoljuje, da ustreli psa, če se ta premakne ali laja, ko policist vstopi v dom. Humane Society of Michigan meni, da bi morali organi pregona odstreliti psa le, ko tam je resnična in resnična grožnja osebni ali javni varnosti."

Številni zagovorniki dobrega počutja živali menijo, da bi uslužbenci organov pregona imeli koristi od posebnega usposabljanja o mirnem ravnanju z živalmi v teh situacijah. "Ustrezno usposabljanje o osnovnem vedenju živali in drugih temah, povezanih z živalmi, lahko organom kazenskega pregona zagotovi osnovo, ki jo potrebuje za interakcijo z živalmi na delovnem mestu in na način, ki je varen za vpleteno osebje in živali, s katerimi se srečujejo," pravi Pepper.