Sodišče Bo Odločilo, Ali So Kiti SeaWorlda Nezakoniti "sužnji"

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

WASHINGTON - Kalifornijsko zvezno sodišče naj bi prvič v zgodovini ZDA odločilo, ali so živali v zabaviščnem parku zaščitene z enakimi ustavnimi pravicami kot ljudje.

Vprašanje izhaja iz tožbe skupine za pravice za etično ravnanje z živalmi (PETA) na sodišču v San Diegu v imenu petih ork z imenom Tilikum, Katina, Corky, Kasatka in Ulises.

Kiti izvajajo vodne akrobacije v zabaviščnih parkih SeaWorld v San Diegu in v Orlandu na Floridi.

PETA trdi, da nadaljevanje "zaposlovanja" kitov v SeaWorldu krši 13. spremembo ameriške ustave, ki prepoveduje suženjstvo.

Okrožni sodnik Jeffrey Miller je v ponedeljek slišal argumente v pritožbi in pregledal odgovor družbe SeaWorld, ki je zahtevala, naj se tožba zavrne. Njegova razsodba naj bi prišla pozneje.

V tožbi, vloženi oktobra 2011, je sodišče zahtevalo, naj razglasi, da orke "obdolženci držijo v suženjstvu in / ali neprostovoljnem služenju, kar krši trinajsti amandma k ameriški ustavi."

"To je nova meja na področju državljanskih pravic," je dejal Jeff Kerr, generalni svetovalec PETA, ki je obravnavo označil za "zgodovinski dan".

"Suženjstvo ni odvisno od vrste sužnja bolj kot od rase, spola ali narodnosti," je trdil. "Prisila, degradacija in podrejanje so značilni za suženjstvo in te orke so zdržale vse tri."

V pritožbi piše, da pet kitov morilcev zastopajo njihovi "prijatelji" v podjetju PETA, ki vključujejo tri nekdanje trenerje kitov morilcev, morskega biologa in ustanovitelja organizacije, ki želi zaščititi orke.

Pritožba zahteva, da sodišče "imenuje zakonitega skrbnika, ki bo izvajal premestitev tožnikov iz prostorov obdolžencev v primeren življenjski prostor v skladu z individualnimi potrebami in koristmi vsakega tožnika."

Predlog SeaWorlda za razrešitev trdi, da stališče "samo varuje ljudi, ne pa živali, pred suženjstvom in neprostovoljnim hlapčevanjem."

Sodišča nimajo pristojnosti, da bi spremembo razširili na živali, kar bi lahko "odprlo resnično Pandorino skrinjico neizogibnih težav in absurdnih posledic", je SeaWorld lani zahteval razrešitev.

Zadeva je brez primere, ker nobena zakonodaja tega vprašanja ne zajema, temveč zato, ker so trditve PETA "tako neutemeljene, da nobena stranka še nikoli ni zapravila časa, energije in stroškov katerega koli sodišča s takšnimi zahtevki v tožbi," je trdil SeaWorld.

Leta 2010 je Tilikum po predstavi v Orlandu utopil trenerja, nato pa je bil v "popolni izolaciji" v majhni betonski cisterni, je še sporočila PETA.

SeaWorld je zanikal kakršne koli posledice okrutnosti do živali, PETA pa je obtožil, da s svojo tožbo skuša pritegniti pozornost nase.

"Medtem ko se je PETA še naprej ukvarjala s tem oglaševalskim trikom, je SeaWorld San Diego v divjino vračal štiri rešene in sanirane morske leve," je v odgovoru dejal SeaWorld.

"SeaWorld ostaja standard za zoološko skrbništvo nad morskimi živalmi in zavračamo kakršen koli izziv glede pogojev in kakovosti oskrbe za te izjemne živali," je dejal SeaWorld. "Dobro počutje naših kitov je zapisano v številnih zveznih in državnih zakonih, vključno z Zakonom o zaščiti morskih sesalcev in Zakonom o zaščiti živali."