Aljaska Uvaja Zakonodajo, Ki Zahteva Upoštevanje Hišnih Ljubljenčkov V Primerih Skrbništva

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Ločitev je le redko prijetna stvar. Pogosto ga srečujejo jeza in bolečina, zlasti ko gre za delitev premoženja in premoženja. Ta pojem še posebej velja, če so na sliki hišni ljubljenčki.

John Culhane, profesor prava na pravni fakulteti univerze Widener, pojasnjuje, da je tradicionalni pristop k skrbništvu nad hišnimi ljubljenčki med ločenim parom "hišne ljubljenčke obravnavati kot lastnino" in uporabljati "vsa običajna pravila". Na primer, če bi bil eden od posameznikov lastnik psa pred sklenitvijo zakonske zveze, bi bilo to njegovo "premoženje" in bi torej psa dobil v ločitvi - ne glede na odnos do živali.

Toda na Aljaski se bo vse to kmalu spremenilo. Kot poroča Liga za zaščito živali, je od 17. januarja 2017 "Aljaska postala prva država, ki je pooblastila sodnike, da upoštevajo" dobro počutje živali "v sporih o skrbništvu, ki vključujejo družinske člane, ki niso človeški."

To je prvi zakon te vrste v ZDA, ki "sodišča izrecno zahtevajo, da sodišča upoštevajo interese živali, ki živijo v spremstvu, pri odločanju, kako dodeliti lastništvo v postopkih razveze in razpustitve." Zakon upošteva tudi skupno lastništvo hišnega ljubljenčka. To je velik korak naprej, kako živali vidijo v očeh sodišč.

Penny Ellison, profesorica prava na pravni fakulteti Univerze v Pennsylvaniji, je pred kratkim napisala članek za The Legal Intelligencer, ki je postavila prav vprašanje: "Ali lahko sodišča upoštevajo interese živali?" V članku ugotavlja, da bodo v primerih, ko obe strani želita obdržati družinskega hišnega ljubljenčka, "sodišča na Aljaski zdaj zbirala dokaze o vprašanjih, na primer o tem, kdo je prevzel odgovornost za skrb za hišnega ljubljenčka in tesno povezanost hišnega ljubljenčka z vsakim" pri določanju vrste skrbništva v najboljšem interesu živali."

Ellison in Culhane se strinjata, da bodo druge države verjetno sledile Aljaski in bi morale. "Mislim, da je pristop, ki se [izvaja] na Aljaski - določba v državni zakonodaji - res rešitev tukaj," pravi Culhane in opozarja, da ljudje na hišne ljubljenčke mislijo veliko več kot le na lastnino.

"Vsakdo, ki je imel žival, nedvomno ve, da ima interese in želje in na splošno zakon tega trenutno ne priznava," je Ellison povedal petMD. "Prvi korak bi lahko bil preprosto dovoljevanje sodišč, da izvršijo sporazume med nekdanjima zakoncema o ureditvi bivanja za družinske hišne ljubljenčke. V sedanji obliki številne države ne bodo niti ukrepale, če ena od strani krši tak sporazum. Kjer se stranke ne morejo dogovoriti, Upam, da bo več držav dovolilo sodiščem, da odločijo, kaj je v najboljšem interesu živali."