Zakaj Se Toliko Lastnikov Hišnih Ljubljenčkov Z Rakom Izogiba Strokovnjakom? - Nega Raka Hišnih Ljubljenčkov

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Če bi vam diagnosticirali raka, komu bi zaupali svojo oskrbo?

Očiten odgovor je: onkolog.

Večina ljudi razume strokovno znanje onkologa na področju diagnoze, zdravljenja in zdravljenja različnih vrst raka. Ne glede na strokovno znanje začetnega zdravnika, ki sumi na to grozljivo bolezen, bi povprečnega človeka, ko je rak na radarju, napotili in se aktivno posvetovali z onkologom.

Žal je rak pri živalih tako pogosta bolezen kot pri ljudeh. Približno vsak četrti pes bo v življenju razvil to bolezen in več kot polovici živali, starejših od 10 let, bo diagnosticiran tumor.

Statistični podatki nam tudi pravijo, da ima dve od treh ameriških gospodinjstev hišnih ljubljenčkov, devet od desetih lastnikov jih šteje za del družine, več kot 75 odstotkov lastnikov pa prizna, da se s svojimi ljubljenčki pogovarjajo, kot da so "resnični" ljudje. Približno 60 odstotkov jih je prijetno, če se imenujejo »mamica« ali »očka« svojih hišnih ljubljenčkov, dodatnih 10 odstotkov pa jih s hišnimi ljubljenčki praznuje materinski dan in / ali očetovski dan.

Kratek povzetek vseh teh podrobnosti nam pove, da 1) ljudje razumejo vrednost onkologa za lastne zdravstvene potrebe, 2) hišni ljubljenčki pogosteje niso del gospodinjstva in 3) rak je zelo pogosta diagnoza v naših kosmatih družinskih članih.

Zakaj torej jaz, veterinarski onkolog s certifikatom, nisem vsak dan popolnoma rezerviran za sestanke? Kako razložim prazne prostore v urniku?

Zaskrbljujoče mi je razmišljati o neskladju med tem, kar nam povejo raziskave in statistike, in tistim, kar se v resnici izkaže. Prav tako mi daje priložnost, da poskušam razbiti nekatere mite in napačne predstave, za katere menim, da so (vsaj delno) odgovorne za vrzel.

Eno glavnih vprašanj je prevladujoča in nepravilna percepcija javnosti, da je zdravljenje raka hišnih ljubljenčkov podobno "mučenju". Prepoznam negativne konotacije, povezane z besedami, kot so rak, kemoterapija in radioterapija. Razumem težo diagnoze, s katero se vsak dan spopadam. Popolnoma se zavedam, da moji dnevi niso zapolnjeni z veselim obiskom psičkov in muckov ali z rutinskimi izpiti v wellnessu.

Zagotavljam vam pa, da če bi našteval nešteto razlogov, zakaj sem za svojo posebnost izbral veterinarsko onkologijo, "želja in želja po mučenju živali in njihovem bolanju" nikoli ne bi bil na mojem radarju.

Tu sem, da pomagam hišnim ljubljenčkom z rakom živeti dlje, bolj srečno. Zdravljenja, ki jih predpisujem, imajo nizke profile stranskih učinkov in naši pacienti so med najsrečnejšimi in najbolj zdravimi hišnimi ljubljenčki, ki jih boste našli v naši čakalnici. Številne vrste raka se zdaj obvladujejo kot kronične bolezni, podobne diabetesu ali odpovedi ledvic. Ko gre za oskrbo raka za hišne ljubljenčke, je ideja, da sem tu zato, da dajem "mučenje", popolnoma absurdna.

Prav tako se spopadam tudi z veterinarji primarne zdravstvene oskrbe, ki lastnikom ne ponudijo napotnice ali, kar je še huje, lastnike odvrnejo od posvetovanja z onkologom, ker menijo, da je možnost neprimerna za hišnega ljubljenčka.

Število veterinarjev, ki ne sprejmejo posebne oskrbe ali se držijo razmišljanja, da je rak pri živalih neozdravljivo stanje, je izjemno. Čeprav se strinjam, da morda ni prava izbira za vsakega ljubljenčka ali vsakega lastnika, število primerov, ko lahko onkološka oskrba izboljša in podaljša kakovost življenja hišnega ljubljenčka, ni pretiravanje.

Paradoksalno je, da obstaja veliko veterinarjev splošne medicine, ki izvajajo kemoterapijo, ne da bi ponudili ali odsvetovali napotitev k specialistu, ker lahko raka zdravijo tudi "enako".

Čeprav razumem koristnost takšne prakse na področjih, kjer strokovnjaki niso na voljo, sem se s to prakso srečeval na vseh področjih, kjer sem delal, zaradi česar je težko uskladiti geografijo kot edino utemeljitev.

V večini primerov mi povedo, da lastniki neradi zahtevajo napotitev k onkologu in se odločijo za lokalno zdravljenje zaradi zaznavanja povečanih stroškov. Toda izkušnje mi kažejo, da je v mnogih primerih razlika v stroških med zdravljenjem in veterinarjem primarne zdravstvene oskrbe nominalna.

Vse, o čemer sem že govoril, kaže na "zunanji" razlog za moje pomisleke. Ne bi bilo dobro, če ne bi pogledal notranje in vprašal, kaj je tisto, kar počnem ali, nasprotno, ne počnem, kar prispeva k pomanjkanju napotitev, ki zapolnjujejo moj urnik.

Morda je najbolj očiten odgovor pomanjkanje dostopnosti. Sem ena oseba in sem nekdo, ki izjemno ceni svoj osebni čas in kakovost življenja zunaj klinike. Kot taka, čeprav delam s polnim delovnim časom in se dajem na voljo čim pogosteje, ne vidim sestankov ob vikendih ali imam pozne večerne ure.

To pomeni, da nisem vedno na voljo, da na trenutek vidim primer ali ponudim takojšnje nasvete razburjenemu lastniku. V svetu, kjer je takojšnje zadovoljevanje običajno, je dejstvo, da nisem vedno prisoten zaradi vprašanj lastnikov ali veterinarjev, v moji karieri večkrat postavljeno pod vprašaj. Čeprav razumem oviro, moram po svojih močeh ohraniti videz normalnosti v poklicu, kjer pričakovanje tega še zdaleč ni običajno.

O statistiki in verjetnostih sem že veliko omenil, kar pa je morda še pomembneje opozoriti, da nam tudi raziskave dosledno govorijo, da so lastniki hišnih ljubljenčkov, ki se odločijo za napredno onkološko oskrbo svojih ljubljenčkov, zadovoljni s svojimi odločitvami in bi to storili še enkrat v prihodnosti, če se bodo soočili s podobno odločitvijo.

S temi informacijami na lastni koži izzivam lastnike, veterinarje in strokovnjake, naj ohranijo dialog odprt in ostanejo odgovorni za to, da si vsi prizadevamo podpirati tisto, kar je v najboljšem interesu živali, ki jih imamo radi.

Stavil bi, da če bi, v mojem urniku nikoli ne bi bilo praznega prostora, o katerem bi lahko govorili.

Dr. Joanne Intile