O Politiki "oznak Stekline" In Licenciranju Hišnih Ljubljenčkov (1. Del: Zakaj Ne)

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

V večini občin v ZDA psi (in včasih tudi mačke) zahtevajo letne licence. Pristojbine iz teh licenc se uporabljajo za financiranje storitev za živali, ki jih zagotavljajo naše občine. V nekaterih občinah (kot je moja) ni nobenega drugega vira občinskega financiranja storitev, povezanih z živalmi. Če ljudje ne bodo kupovali oznak, storitev za živali ne bo.

Ker je bila letna licenca v preteklosti vezana na čas cepljenja proti steklini (s tem je označen trenutno stanje cepiva na živalih), vsi to dovoljenje imenujejo "oznaka stekline".

Ampak to je več kot to. Zlasti zdaj, ko cepiva proti steklini niso več potrebna vsako leto (veterinarska medicina je vsakoletno cepivo štela za povsem sprejemljivo), čas je, da se "oznaka stekline" razširi na bolj primerno besedo: "davek na zavetje lastnika hišnega ljubljenčka".

V redu, torej to ni povsem pošteno. Navsezadnje imajo naše občine prepričljiv interes zagotoviti, da je za vsakega posameznega hišnega ljubljenčka poskrbljeno na način, ki ustreza zahtevam javnega zdravja katere koli regije.

Težava je v tem, kako uveljaviti tovrstno oskrbo. Ne glede na to, ali gre za cepiva proti steklini, letne preglede blata ali kar koli drugega, kar menijo javni uslužbenci v določeni regiji, je treba postaviti način za zdravstveno varstvo živali. Morda se ne strinjate, vendar menim, da je ta regulativna infrastruktura ključnega pomena za javno zdravje. Pomislite, kaj bi se zgodilo, če bi se kdaj pojavila večja zoonoza, ki bi se pomerila z grožnjo stekline.

Povzetek (ker vem, da je zmedeno): Ali je torej licenca za financiranje storitev za živali, zdravstveno varstvo hišnih ljubljenčkov ali javno zdravje?

V idealnem primeru gre za vse tri. Spremljanje zdravja hišnih ljubljenčkov je nedvomno v interesu javnega zdravja - zlasti kadar gre za glavne bolezni različnih vrst, kot je steklina. Težava je v tem, da označevanje za javno zdravje (kot je bilo v preteklosti spodbuda za posamezno licenciranje psov) ni več v središču pozornosti večine občin.

Namesto tega so licenčnine postale javna sredstva za projekte z živalmi. V najbolj skromnih občinah (spet, kot je moja v Miamiju) so pristojbine za dovoljenja vse, kar se uporablja za celoten proračun okrožja za storitve za živali. Z drugimi besedami, skladni lastniki hišnih ljubljenčkov plačajo celoten račun za kakršno koli komunalno oskrbo živali (zavetišča, nadzor nad živalmi, preiskovanje krutosti, poseg v prostoživeče živali itd.).

Tisti, ki nimajo hišnih ljubljenčkov, so praviloma zadovoljni s to politiko. Zakaj bi plačevali za živali, ko jih nismo v lasti?

Na žalost je ravno to utemeljitev ustvarilo močne fiskalne delitve sistema in s tem institucionaliziralo njegove omejitve. Čeprav se storitve za živali razširijo na varovanje javnega zdravja kot celote in odražajo celoten spekter interakcije med živalmi in ljudmi, občinski uslužbenci ne marajo dodeljevanja sredstev "hišnim ljubljenčkom" zaradi politično kratkovidne nenaklonjenosti izbiri storitev za živali pred tistimi, ki bolj neposredno vplivajo na ljudi.

Vendar je resničnost taka, da v večini ZDA skladnost z licencami obsega le približno 30% -60% lastnikov psov. Kadar je potrebno dovoljenje za mačke, je stopnja skladnosti z njimi veliko, precej nižja. Da ne bo pomote, uveljavljanje licenc je logistična nočna mora, ki se v primerih, kot je Miami, opira na odgovorne in spoštovalce zakonov, da podpira celotno družbo.

Še huje je dejstvo, da kadar sistem odpove ljudem in živalim (kot se pogosto zgodi, če je tako slabo zasnovan), ko se pri izvrševanju uporabljajo taktike močne roke (kar občinski ponudniki storitev čutijo kot prisiljeni glede na njihove omejene vire financiranje) ali ko se javnost, ki se spoštuje, začne počutiti obremenjena (kar je povsem naravno zaradi vgrajene nepoštenosti sistema), se celotna organizacijska struktura pokvari in nič ni uspešno doseženo.

Več o tem jutri, vključno z vlogo veterinarja.

V današnji objavi DailyVet: Ali vas davčne olajšave za vašega ljubljenčka SREČIJO?