Prerez, Odrez, Posnetek, Obrezovanje, Rezanje, Lepljenje, Lepilo, Trak Ali Nabiranje? Pasje Ušesa, Seveda

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-11 15:43

V redu, zato je tu še ena objava, kjer vas prosim za mnenje o občutljivi temi in vam povem, kako sem se spoprijel z njo. Tokrat o temi, ki smo jo že obravnavali tukaj: Ušesa!

Vsak znani lastnik hišnih ljubljenčkov ve, da gre za sporno vprašanje o obrezovanju ušes iz neterapevtskih razlogov. V Evropi je prepovedano. Sprehodite se po Dobieju s pridelkom po kateri koli ulici v Dusseldorfu in verjetno si boste prislužili kakšen hladen pogled - ali še huje. V preostalem svetu to ni nezakonito, vendar tudi ni komunalno sankcionirano tako, kot je bilo pred šestdesetimi in sedemdesetimi leti, ko so se vprašanja dobrega počutja živali začela bolj trdno držati naše kulturne vesti.

Toda izpusti so trdni. Pravijo, da obstaja veliko tehtnih razlogov, da si pasje ušesa postrižemo. Seveda gre za velik naklon prvotnemu namenu pasme. Toda v svetu, kjer obrezani psi redko delajo in kjer oblika ne izhaja več legitimno iz funkcije, neprimerni uporabniki pravijo, da gre pri pridelku bolj za modo kot za kar koli drugega. In moda ni dober razlog za povzročanje nepotrebnih bolečin.

Kljub temu AKC (Ameriški kinološki klub) in številni drugi pasminski klubi še vedno odločno nasprotujejo prepovedi: pravi spolzko pobočje. Kaj je naslednje, genska policija?

Vstopite v Miami Herald in nedavno kolumno, ki sem jo napisal zanj. V njem sem se precej zavzel za vprašanje kozmetične manipulacije z ušesi, ki mi je prineslo pogovor nekaterih bralcev.

Preberite sami in preverite, ali se strinjate z njihovim mnenjem:

V:Moj moški nemški ovčar ne bo ves čas držal ušes, kot to počne njegov brat. Sposoben jih je postaviti stoje, to pa se zgodi, ko plava ali se igra s svojo najljubšo igračo. Nekdo mi je predlagal, naj vzamem vsadek, da stoji ali odstranim hrustanec, da ušesa ne bodo tako težka. Mi lahko pomagaš?

A:Rad bi pomagal, vendar vam verjetno ne bom všeč, kar imam povedati. Vseeno gre tukaj:

Če bi imeli popolno konformacijo kolka za lastnike nemških ovčarjev enako pomembno kot imenitna ušesa, bi displazijo kolkov že zdavnaj odpravili. A tu ne nameravam izbrati samo nemških ovčarjev. Navsezadnje se veliko pasem naveže na lastnike, ki zahtevajo zvočno popolnost.

Tukaj moram torej vprašati: Kaj je pri ušesih toliko dobronamernih, sicer razumnih lastnikov, ki jih želijo odrezati, obrezati, zalepiti in prilepiti? Če ušesa ne stojijo tako, kot bi morala, obstaja verjetno toliko načinov, kako se z njimi spopasti, kot jih lahko priporočijo rejci.

Videl sem, da lastniki uporabljajo moleskin, vodovodno izolacijo, industrijska lepila in topila, škotski trak, lepilni trak, vodovodni trak in celo noro lepilo, da se ušesa ravno postavijo ali upognejo. Kar pomeni, da sem videl tudi jokajoče rane, okužene razjede in kronično draženje kože - vse v službi vsemogočnega popolnega ušesa.

Še slabši so kirurški pristopi. Kot da ni dovolj slabo, da se ljudje počutimo prisiljeni obrezati ušesa svojih psov (in dejanje utemeljimo na podlagi njegovega zgodovinskega pomena). Zamisel, da bi bil za vsaditev ušesa morda potreben vsadek, je odvratna - še bolj, če bi bili slučajno veterinar, ki te bolnike zdravi po tem, ko so se popravila povsem pokvarila.

Uho živali je občutljiva struktura z določenim namenom. Samo zato, ker smo svoje pse vzgojili tako, da njihova ušesa dobijo določeno obliko, tega dejstva ne spremeni. Nadaljnje manipulacije s kirurškimi tehnikami, zunanjo oporo, ki ji pomaga, da stoji, ali fiksirnimi sredstvi, ki pomagajo, da se pravilno pravilno upogne, se ne smejo izvajati, razen če so stres in fizične posledice tega zanemarljivi. Obdobje.

Naj povzamem: kdorkoli je predlagal ušesu vašega kužka, si zasluži bodisi vsadek bodisi manj hrustanca, a) se moti in b) nudi moralno obsojajoč nasvet. Niti ne upoštevajte.

Torej, kaj pravite?

No, v vsakem primeru je tukaj zatrjeno:

Bralci so se pritožili, da to ni bil pošten in uravnotežen odgovor na upravičeno vprašanje. To je napad, so rekli. Opravičili bi se morali, so dodali. Prav tako bi morali imeti ljudje pravico, da se odločijo na podlagi znanosti, in ne zato, ker ste na svoji prižnici prizadet aktivist za zaščito živali.

Ta teden se že drugič strinjam, da bom manj diplomatski, kot bi lahko bil. Toda tokrat bom trdno trdil: znanost je precej jasna. Ni raziskav, ki bi potrjevale potrebo po neterapevtskih ušesnih posegih, kirurških ali drugačnih. Mislim, to je definicija "neterapevtskega", kajne?

Ampak vedno se lahko strinjate. Zato odpustite in mi povejte, ali mislite, da sem bil celo roko… ali premočen za običajne tiske…

Dr. Patty Khuly

_{Umetnost dneva: dogearavtor lucianvenutian. Še posebej mi je všeč njegova podoba (za katero sumim, da je neobrezano uho), ker umetnik pojasnjuje, da je bila sama fotografija popolnoma odsekana, medtem ko je dobesedno "streljala iz kolka". Tako se je zgodilo in tako tudi ostane. Obožujte poezijo enega ušesa. Ironija je, da sem jo obrezal za naslovni posnetek.}