Razprava O Zakolu Konj

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Zakol konj v ZDA je bila v zadnjih petih ali šestih letih izjemno vroča tema, z drugim zakonskim predlogom v kongresu, ki poskuša prepovedati zakol konj, pa so ljudje na obeh straneh ograje zelo čustveni. Poglejmo to razpravo globlje.

Zakol konj v ZDA je trenutno dovoljen. To je nenehna bitka, saj se različni predlogi zakona premikajo po Kongresu, vendar nikoli niso sprejeti v zakone. Leta 2006 se je tak zakon prebil skozi predstavniški dom in ga sprejel, nato pa je umrl na senatnih tleh. Od takrat je bil večkrat že preizkušen tak zakon, vendar je bil vedno nekam v Kongresu. Ameriški zakon o preprečevanju zakolov konj iz leta 2011 je najnovejša oblika tega zakona, ki zdaj potuje po Capitol Hillu.

Kljub temu, da je zakol konj v tej državi zakonit, v ZDA zdaj ni odprtih klavnic, ki bi to izvajale. V ZDA so bile včasih tri takšne rastline - dve v Teksasu in ena v Illinoisu. Vsi trije so se leta 2007 zaprli zaradi različnih težav z lokalnimi in državnimi zakoni. Kot taka trenutno v ZDA ni nikjer zakola za konje. To pomeni, da jih pošljejo zunaj ZDA v Kanado in Mehiko.

Največji razlog, zakaj obstajajo ljudje proti zakolu konj, je, ker so konji v tej državi izključno živali spremljevalke - so naši ljubljeni ljubljenčki in tovariši in nihče ne želi videti ali razmišljati o starem prijatelju (ali drugi živali, ki jih spominja na staro njegov prijatelj), katerega usoda je bila zapečatena na pokončnem mestu klavnice. To popolnoma razumem. Ali mi je všeč misel, da bi moji najljubši bolniki s kopitarji odhajali na zakol? Seveda ne. Še huje, ali bi si lahko kdaj zamislil, da bi mojega ljubljenega ponija Wimpyja poslali na enak način? Hudiča da ne! Toda v tem vprašanju je več kot zgolj ta reakcija, ki uničuje črevesje. Večja težava so neželeni konji.

Tu je nekaj točk, ki jih je treba upoštevati:

1. Vse klavnice v ZDA so odprte za pregled s strani USDA. Uveljavljati morajo določeno stopnjo čistoče za človekove standarde varnosti hrane, v skladu z Zakonom o humanih metodah zakola živine iz leta 1958 pa veljajo humani zakoni. Klavnice, za katere se ugotovi, da so kršene, dobijo denarno kazen ali še huje. Očitno USDA ne spremlja rastlin v Kanadi in Mehiki. V mojih mislih bi raje zaklal žival nekje lokalno, kjer obstajajo standardi, kot pa da bi bil odpremljen po državnih progah, kjer je morda brezplačna za vse. Seveda v tej logiki obstajajo luknje. Nobena vladna kmetijska agencija nima dovolj poljskih agentov, ki bi ves čas pregledali vse rastline. Dejansko je služba za varno hrano in inšpekcijski nadzor, podružnica USDA, ki pošilja veterinarske inšpektorje v klavnice, zelo premalo zaposlenih (in premalo plačana), zato ni popoln sistem in nikoli ne bo. Ampak vsaj nekaj je.

2. Konji so dragi. Veliko jedo, zavzamejo prostor in no, večinoma jedo veliko. Dodajte račune za veterino na račun za krmo za konja in še več denarja je iz vašega žepa. Z gospodarsko depresijo, ki jo je ta država doživljala, so bili ljudje prisiljeni v trde odločitve glede svojih živali. Prodaja konja za zakol je za večino ljudi najslabši scenarij. Če bi bil zakol prepovedan, imajo ti neželeni konji nekaj drugih možnosti:

1. Donacija reševalni skupini. Raziskava koalicije neželenih konj iz leta 2009 je pokazala, da je bilo 39 odstotkov reševalcev z največjo zmogljivostjo, dodatnih 30 odstotkov pa jih je bilo blizu zmogljivosti. To je bilo pred tremi leti in ne morem verjeti, da so se stvari od takrat izboljšale.
2. Evtanazija veterinarja. To stane denar. Tudi v raziskavi koalicije neželenih konj iz leta 2009 je bilo ugotovljeno, da so povprečni stroški evtanazije in odstranjevanja trupov znašali 385 dolarjev na konja. Kot veterinar se mi to zdi približno prav.
3. Zanemarjanje. V zadnjih nekaj letih so čedalje več poročila humanih skupin o primerih zanemarjanja in zapuščanja kopitarjev. Je to posledica slabih gospodarskih časov, pomanjkanja klavnic v ZDA in / ali drugih dejavnikov? Nisem prepričan. Vem pa, da je pustiti, da konj umre z gladnega polja na slabi njivi, hujša usoda kot v klavnici.

Prosim, naj poudarim: nisem naklonjen zakolu. Toda prepoved zakola ne izboljša vprašanja nezaželenih konj v tej državi; samo ignorira težavo. Potrebujemo dolgoročne rešitve, ki bodo pomagale zmanjšati neželeno populacijo konj. Če ne bi bilo neželenih konj, zakola sploh ne bi bilo treba. Odločno se strinjam z geslom koalicije za neželene konje (ki ga podpira tudi AVMA) glede tega vprašanja: "Odgovorni sami."

Torej, tam stojim. Kaj pa vi mislite?

dr. anna o’brien