Pravičnost Do Lastnikov Hišnih Ljubljenčkov Se Zavzema Za Kongresno Glasovanje

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Zdi se, da potiskanje mandata, da veterinarji zagotavljajo prenosne recepte (recepte, ki jih lahko izpolni kdo drug kot njihov veterinar), napreduje.

V kongresu je bil ponovno uveden tako imenovani zakon o pravičnosti do lastnikov hišnih ljubljenčkov. Predlog zakona v bistvu zahteva, da veterinarji:

• Lastnikom hišnih ljubljenčkov zagotovite kopije receptov, ne glede na to, ali jih potrebujejo
• Zagotovite kopije receptov ali preverite recepte, če to zahteva lekarna ali oseba, imenovana za lastnika hišnega ljubljenčka

in da veterinarji ne:

• Zahtevajte, da lastniki kupujejo živalska zdravila pri predpisovalcu ali kateri koli drugi osebi / prodajalcu
• Strankam zaračunajte provizijo za pisanje recepta
• Od stranke zahtevajte, da podpiše ali ji dobavi izjavo o odpovedi odgovornosti ali opustitev, če je recept nepravilno izpolnjen

Poleg tega je zvezna komisija za trgovino (FTC) nedavno izdala poročilo, v katerem je navedla, da bi lahko industrija zdravil za hišne ljubljenčke lastnikom prihranila denar, če bi postala bolj konkurenčna, če:

• Potrošniki so imeli večji dostop do prenosnih receptov
• Trgovci na drobno, ki niso veterinarski, so imeli večji dostop do zalog zdravil za hišne živali, ki so trenutno omejene z izključno distribucijo in dogovori o izključnem trgovanju, ki jih vzpostavijo proizvajalci zdravil za hišne živali.
• Potrošniki so imeli na izbiro več nizkocenovnih možnosti generičnih zdravil za živali

Zakon o pravičnosti do lastnikov hišnih ljubljenčkov v preteklosti ni šel nikamor, toda s komisijo FTC, ki je soglasno (5: 0) odobrila izdajo njihovega poročila, ne bi bil presenečen, če bo zakon sprejet v naslednjih nekaj letih.

Nobena stroka ne mara novih predpisov, zato ni presenetljivo, da veterinarji kot skupina nasprotujejo vsem, kar nalaga, da zagotavljamo pisne recepte. V skladu s politikami Ameriškega veterinarskega zdravniškega združenja in številnimi državnimi zakoni bi morali veterinarji na prošnjo že izdati pisne recepte. Če vam veterinar kdaj žali zaradi prošnje za prenosni recept, si to vzemite kot znak, da bi morali iskati novega veterinarja!

Osebno menim, da je zakon o pravičnosti do lastnikov hišnih ljubljenčkov rešitev problema, ki v resnici ne obstaja, in sumim, da ima več opravka z zadovoljevanjem velikih trgovcev / političnih donatorjev kot pa z »poštenostjo do lastnikov hišnih ljubljenčkov«

Čeprav se ne strinjam s potrebo po obveznih prenosnih receptih, mislim, da FTC dobro poudarja potrebo po poceni generičnih živalskih zdravilih in da imajo trgovci na drobno večji dostop do zalog zdravil za hišne živali. Generiki lahko lastnikom prihranijo veliko denarja in s tem izboljšajo njihovo sposobnost, da hišnim ljubljenčkom priskrbijo zdravila, ki jih potrebujejo.

Dogovori o "ekskluzivni distribuciji", za katere proizvajalci zdravil trdijo, da jih imajo z veterinarji, so na splošno šala in so privedli do postopka preusmeritve. Trgovci z zdravili za hišne ljubljenčke kupujejo izdelke, namenjene izključno veterinarjem, od agregatov, ki imajo sklenjene posle z veterinarji, ki kupijo več, kot jih potrebujejo, in jih posredujejo.

O zakonitosti te prakse je treba razpravljati, uveljavljanje izključnosti veterinarjev pa ne obstaja. Ker se vsi odrežejo, bi znebitev vseh teh moških naredila več za znižanje cen lastnikov hišnih ljubljenčkov, kot pa zahtevanje veterinarjev, da kdajkoli pišejo recepte.

Dr. Jennifer Coates