Veterinar Proti Veterinarju Na Propadu

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Razprava o deklaraciji se v Kaliforniji, kjer mesto San Francisco razmišlja o popolni prepovedi tega spornega mačjega medicinskega postopka, ponovno vžge.

Razprava o deklaraciji se v Kaliforniji spet vžge, kjer mesto San Francisco razmišlja o popolni prepovedi tega spornega mačjega medicinskega postopka.

Leta 2003 je kalifornijsko mesto Zahodni Hollywood postalo prvo mesto v državi, ki je prepovedalo izgon. Od takrat je guverner Arnold Schwarzenegger vzpostavil zakon, ki prepoveduje prepoved določenih zdravstvenih postopkov v posameznih občinah, kadar to dopušča državna zakonodaja. Zato San Francija razglaša nasprotnike, da hitro preidejo na prepoved, preden zakon guvernerja začne veljati 1. januarja 2010.

Če želite kakšno idejo o usmeritvi in tonu razprave, je tukaj oglas v prid prepovedi:

Youch!

Kako pa se veterinarji počutijo glede razpada?

Jasno je, da je manj veterinarjev pripravljenih opraviti raziskovanje kot kdaj koli prej. Z vsakim novim diplomskim razredom in letnim obdobjem upokojitev se tla spreminjajo: mladi veterinarji veliko pogosteje zavrnejo postopek, za katerega vse bolj menijo, da je krut in nepotreben.

Kljub temu obstaja veliko veterinarjev, ki so še vedno pripravljeni. Toda tudi med njimi se stranka "deciw with your spay or kater" hitro pomika po dodu. Večina od nas ne bo več priporočala izjave. Pravzaprav bomo lastnika aktivno poskusili izgovoriti.

Težava je v tem, da večina teh nejevoljnih veterinarjev ne želi, da bi nam vlade povedale, katere postopke lahko in ne smemo izvajati. To je drseče pobočje, na katerem raje ne bi izgubili nog.

Zakaj sprejemati zakone proti postopku, ki že izgublja tla?

"Naj bo zakonito, naj bo redko," pravi en veterinar v nedavnem članku Novice o veterinarski informativni mreži. Dokler je vsaka druga pot izčrpana, da lahko mačka obdrži kremplje, dokler se izvajajo sodobni postopki in agresivno lajšanje bolečin, in dokler lastniki najprej odvrnejo in razumejo tveganja, je to boljše kot odpoved mačka v zavetišče ali življenje zunaj vrat.

A to ni dovolj dobro, pravijo veterinarji, kot je dr. Jennifer Conrad, veterinarka za prostoživeče živali in ustanoviteljica projekta Paw (odgovorna za zgornji oglas). Močno je lobirala za prepoved zahodnega Hollywooda in v skladu z istim člankom VIN News Service je Conrad dejal, da "smernice AVMA (American Veterinary Medical Association) o razglasitvi mačk pravijo, da jih je treba storiti šele po preizkusu vsega drugega … toda, če Poglej, razglasitev je del (veterinarskih) paketov za mačke, kot da je to prava stvar. Veterinarji se ne uravnavajo; ne upoštevajo svojih smernic in zato morajo mesta vstopiti."

Ona se ne moti. Nekateri veterinarji se še vedno lotijo deklaracije, kot da ni nič hudega. In čeprav ta pristop zaničujem, ne verjamem, da je reprezentativen za veterinarsko naravnanost. Ne za miljo.

Na koncu bi raje, da me vladna policija ne bi, ko večina veterinarjev, ki jih poznam, hitro napreduje v pravo smer. Seveda, prijava mora iti. Ampak ne bom na seznamu tistih, ki verjamejo, da bo dokončna zakonska prepoved rešila to socialno bolezen. Ne takrat, ko gre standardni postopek obratovanja po svoji poti … v pozabo.

Dr. Patty Khuly