Priročna Evtanazija: Hot Topic Du Jour

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Moral bi biti oksimoron, a na žalost ni. Vsaj v resnici današnje veterine ne. "Priročna evtanazija" je izraz, ki ga uporabljamo za opisovanje evtanazije zdravega hišnega ljubljenčka, katerega lastnik ga želi iz osebnih razlogov evtanazirati.

Udobna evtanazija velja predvsem za primere, ko se lastnik predstavi vaši praksi in daje lahek izgovor za to, da hoče svojega ljubljenčka evtanazirati. Najpogostejše črte?

1. Selim se in je ne morem vzeti s seboj.
2. Prevelik je, zato ga moja žena noče več.
3. Imamo novo pohištvo.
4. Izgubil sem službo in ne morem si privoščiti, da bi ga obdržal.
5. To je moj hišni ljubljenček in imam pravico, da ga evtanaziram, kajne?

Nekateri od teh razlogov so lahko povezani z vedenjem hišnega ljubljenčka (na primer krempljev pohištva), vendar so vsi precej šibki izgovori, zlasti če izpolnjujejo druga merila, da bi bili očitni očitni evtanaziji: nobenega hišnega ljubljenčka niso poskušali namestiti v drug dom.

Seveda se včasih zgodi, da se čustveno stanje lastnika in narava situacije združita tako, da se zdi verjetno, da je evtanazija za človeka vse prej kot priročna. Kljub temu, če s posameznikom nimam že obstoječih odnosov, bom skoraj vedno zavrnil prošnjo.

To se morda zdi kruto (še posebej, če nekdo joče pred vami), toda kako naj vem, da je ta oseba resnično lastnik in edina odgovorna stranka? Tudi če gre za verodostojno zgodbo (mama je umrla in jih zapustila, minili so štirje meseci in jim nisem mogel najti domov …), ko gre za odločitev o življenju ali smrti za na videz zdravo žival, ki jo lahko ne tvegajte. Potrebujem dokaz. Smrtni list, kdo? Prav posebna okoliščina bi me prisilila k evtanaziranju zdrave živali.

Vprašanje evtanazije zaradi udobja v zadnjem času povzroča prerivanje med veterinarji po ZDA (nekaj, o čemer beremo v uvodnikih in pismih urednikov trgovinskih publikacij). Številka nasprotuje tistim, ki v nobenem primeru niso pripravljeni izvesti ugodne evtanazije proti tistim, ki verjamejo, če je to zakonito, potem je naša dolžnost, in če tega ne storimo, bo to storil naslednji moški po ulici. Večina od nas spada med te dve.

Zdi se mi očitno, zakaj to vprašanje šele zdaj povzroča hrup v naši stroki. Do nedavnega (zadnjih deset ali dvajset let ali približno) noben izraz ni razlikoval ene vrste evtanazije od druge. Evtanazija se je vedno znižala na eno končno stvar in ni bilo naše mesto, da sodimo svoje stranke ali preučujemo njihove motivacije (če gospod Smith želi odložiti svojega starega pasjega psa, kdo naj mu rečem drugače?).

Ker se je vloga hišnih ljubljenčkov v našem življenju preusmerila z lastnine na družino (če ne zakonito, pa vsaj glede tega, kako skrbimo zanje), skupaj z vse večjim vplivom glavnih pravic živali v našem poklicu, več veterinarjev močno nasprotovati nečloveškemu ali neetičnemu ravnanju.

Predvidljivo se ta spor nanaša na še eno bitko med konzervativno, staro gardo, veterinarji, ki posedujejo prakso, proti mlajšim, manj močnim in bolj idealističnim vrstam med nami. Vojna se vodi na številnih frontah, med katerimi je evtanazija zaradi udobja zgolj najnovejša povezava med spopadi.

Vem, kaj mislite, dragi moji bralci. Kaj bi lahko bil upravičen razlog za evtanaziranje zdravega hišnega ljubljenčka? Kako bi se lahko kdo (še najmanj veterinar!) Zaradi smotrnosti branil ubijanja zdravih živali?

Edini odgovor, ki bi ga sprejel (pri drugem veterinarju), je: 1) da bi bilo živali zelo težko namestiti zaradi starosti, potrebe po posebni oskrbi itd. In nihče v bolnišnici (osebje, tehniki itd.) ve za morebitno namestitev, skupaj z 2) lastnik je danes hudič, da bi tega hišnega ljubljenčka spravil iz rok, četudi to pomeni, da gre po vrsti do vsakega veterinarja v mestu. Če veterinar misli: raje jaz, kot da bi ta hišni ljubljenček ves dan sedel v zaboj ali sledil njegovemu lastniku od bolnišnice do bolnišnice, naj bo tako. Sprejel bom odnos tega veterinarja, dokler bo jasno, da je pri odločitvi šlo nekaj misli in občutkov.

Osebno še vedno (skoraj vedno) zavračam. Čeprav bi raje, da bi bili ti ljudje prisiljeni svoje hišne ljubljenčke preusmeriti na humane službe, da bi se lahko neprijetno soočili z resničnostjo svoje odločitve, te možnosti nikoli ne bi zaželel hišnim ljubljenčkom. Vedno je bolje, da vas evtanizira zasebno osebje skrbnih ljudi kot množično v zavetišču. Razumevanje - trpljenje s trdno zavrnitvijo. Končna usoda hišnega ljubljenčka je tista, ki je nisem pripravljen prepoznati kot primerno alternativo svoji lastni, nežni različici evtanazije. Torej, kaj mora storiti veterinar?

Kadar je osnovni problem nevednost, sebičnost in pogosto idiotizem, s kakšnim orožjem ima veterinar, poleg zanikanja vaših storitev? Kako se kdo bori s temi vseprisotnimi sovražniki? Navsezadnje je še vedno dovoljeno evtanazirati svojega ljubljenčka po volji - in nikoli ne bo nezakonito biti idiot.

Potem ko sem v nedavnih razplamtelih napetosti med veterinarji, ki se nanašajo na to temo, absorbiral zamenjane trnke in občasne trdne argumente, mislim, da sem končno našel novo rešitev za svojo dilemo. Čeprav bom postopek še zavrnil, bom zdaj izkoristil priložnost in podal malo predavanja. Čeprav se po naravi ne spopadam, sem lahko, ko me potisnejo. Zdaj se mi zdi vsak od teh primerov odlična priložnost, da iz velikega razloga vadim nadzor nad svojim notranjim besom. Čeprav to morda ne bo pomagalo hišnemu ljubljenčku pred mano, bi lahko izboljšalo stvari za naslednjega hišnega ljubljenčka, ki ga ta oseba prevzame (ali, upam, da zavrne).

Pred letom ali dvema sem od bližnjega veterinarja poklical, da me je eden od teh primerov že končal. Stranko je zavrnila, vendar se je želela prepričati, da razumem situacijo, če bi oseba prilagodila taktike, da bi izpolnila svoje cilje v naslednji bolnišnici. Nasmehnil sem se sam sebi, ko sem ji rekel, naj ne skrbi. Razmere sem imel pod nadzorom.

Dr. Patty Khuly