Odločanje, Kdaj Dovoliti Smrt Za Hišne Ljubljenčke - Evtanazija Za Hišne Ljubljenčke

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Morda ste seznanjeni z zgodbo o 13-letni deklici iz Kalifornije, ki je doživela srčni zastoj po rutinski, izbirni operaciji odstranjevanja tonzil 9. decembra^th. Otrok se je sprva opomogel od postopka, vendar se je kmalu zatem pojavila nepričakovana obilna krvavitev, ki je privedla do zastoja srca. Deklica je bila na preživljanju v isti bolnišnici, kjer je bila izvedena operacija. 12. decembra so jo razglasili za mrtvo^th.

V državi Kalifornija, ki je nekoč možganov razglašena za mrtvega, se šteje za "pravno in fiziološko mrtvo". To pomeni, da odločitev o nadaljnji oskrbi ne sprejema družina, temveč zdravniki, ki skrbijo za oskrbo bolnikov.

V tem primeru so se zdravniki odločili, da otroka odstranijo iz preživnine, saj ni imela nobenih možnosti za okrevanje. Družina deklice je na sodišče zaprosila za pritožbo na odločitev bolnišnice. V tem času je več ustanov ponudilo dolgotrajno oskrbo deklice. Pred sprejemom pa zahtevajo kirurško namestitev dihalnih in dovodnih cevi.

Zdravniki v bolnišnici, kjer je prišlo do srčnega zastoja, so epruvete zavrnili. Šef otroške medicine je očitno izjavil, da v bolnišnici "ne verjamejo, da je izvajanje kirurških posegov na telesu umrle osebe ustrezna medicinska praksa."

Deklico so 5. januarja izpustili iz bolnišnice, da bi skrbela za mater^th. V času pisanja tega članka se zdi, da je še vedno na ventilatorju, vendar morda nima nameščene dovodne cevi.

Fascinantno se mi zdi, kako zakon preseka človeško medicino tako drugače kot veterinarstvo. Kljub pravnim precedensom, ki strokovnjake usmerjajo k temu, kar se šteje za "pravo", nešteto zapletenih čustev, ki obkrožajo težke primere, kot je zgoraj opisani, ustvari veliko več javnega vznemirjenja in premora v celotnem postopku odločanja..

Za hišne ljubljenčke so živali v zakonih v vseh, razen v nekaj netipičnih situacijah in kljub izjemnemu prepričanju lastnikov, da so družinski člani. To pomeni, z redko izjemo, da so lastniki edini posamezniki, ki so odgovorni za sprejemanje zdravstvenih odločitev za svoje hišne ljubljenčke.

Na noben način ne poskušam omalovaževati grozljivih okoliščin v zvezi z mlado deklico zgoraj, niti ne predlagam, da bi morali živali in ljudi primerjati kot "jabolka z jabolki". Če pa bi se zgoraj navedene okoliščine zgodile pri živalih, se kot zdravnik nikakor ne bi mogel odločiti glede odvzema življenjske podpore. Ta izbira bi vedno ostala v rokah lastnika.

Evtanazija velja za "darilo" smrtno bolnih živali, veterinarjem pa je zaupano lajšanje trpljenja in lajšanje bolečin. Ljudje se nikoli ne bojijo sporočiti, da menijo, da je evtanazija "grozen" del moje službe. V večini primerov dejansko ni tako grozno, kar bi bilo treba upoštevati. Priporočanje evtanaziranja hišnih ljubljenčkov pa je lahko ena najtežjih in najmanj jasnih odločitev, s katerimi se srečujem.

Če bi vedel, da je hišni ljubljenec mrtev možganov in nima popolnoma nobene možnosti za ozdravitev, in bi potreboval stalno zdravstveno oskrbo, da bi ohranil biološko delujoče stanje, bi bila po mojem mnenju evtanazija gotovo edina možnost. Ne bi rabil sodnika ali sodnega naloga, ki bi mi povedal, kaj naj naredim. V nasprotju s človeškimi kolegi ne bi odstranili življenjske podpore in sedeli in čakali, da hišni ljubljenček sam umre - olajšali bi prehoda z dostojanstvom, ki ga ima evtanazija.

V veterinarski onkologiji so okoliščine, povezane z odločitvijo o evtanaziji, precej manj črno-bele. Skoraj vsak lastnik, ki ga srečam, bi kot glavno skrb pri odločitvah o njihovi oskrbi navedel kakovost življenja svojega ljubljenčka. Vendar pa večina težko razume, da za večino živali, ki jih vidim, ne morem zagotoviti jasne "črte v pesku", kjer se njihova kakovost življenja spreminja iz dobre v slabo. Prehod med obema skrajnostma je tako neverjetno siv, tako neverjetno spremenljiv in tako neverjetno subjektiven, da je preprosto nemogoče reči, da je najboljši čas za "ustavitev".

Srce me boli za družino umrle punčke in za njihov boj, da bi ob nepremostljivi žalosti ohranili upanje. Zakon jim je odvzel možnost izbire pri odločanju o njeni prihodnosti. Ne bodo oni, ki bodo rekli: "Čas je, da se ustavimo."

Vživljam se v zdravnike, ki jim je bila zaupana skrb za otroka; posedovati medicinsko znanje in vedeti, da si ne bo nikoli več opomogla, ampak kot navadni smrtniki, ki nimajo sposobnosti natančnega predvidevanja, kaj bi se z njo zgodilo, če bi se podporna oskrba nadaljevala.

To so borbe, s katerimi se srečujemo vsak dan, ko roke podajamo skozi rokave cenjenih belih plaščev.

To so zapletena vprašanja, ki smo jih prisiljeni rešiti, ko potujemo od sestanka do sestanka.

To so misli, ki prežemajo naše življenje zunaj izpitne sobe.

To so dogodki, zaradi katerih zdravniki ostanejo človeški.

Dr. Joanne Intile

Referenca:

Kalif. Sodnik: Umrlemu najstniku lahko odvzamejo življenjsko podporo; Novice CBS