Kastracija Pred Puberteto: Sliši Se Grozljivo, Vendar Je Nujno

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Eno največjih ovir v bitki proti prenaseljenosti hišnih ljubljenčkov je celotno vprašanje kastracije in kastracije mačk in psov, preden se umaknejo iz zavetišč. Meni je kot veterinarju moralno neupravičeno, da te hišne ljubljenčke izpuščamo izpred pogleda, preden jim zagotovimo reproduktivno slepo ulico, in razumljivo pršico, ki vznemirja, da prevzamejo potencialno zdravstveno tveganje, ki bi lahko vplivalo na tako zgodnje sterilizacije.

Če vemo, da večina ljudi potrebuje sterilizacije in kastracije, ki so predpakirane s svojimi posvojitvami (ker bi se v nasprotnem primeru zmotili v svoji človečnosti in nevede dovolili razmnoževanje živali), je ta uganka še hujša. Čeprav sovražim domnevo, da bodo ljudje ljudje prav tako kot hišni ljubljenčki, se zdi, da ni boljšega načina za spopadanje s težavami, ki niso prisotne, neuneustrirane domače živali, kot da jih odpravimo naravnost pri izvoru.

Prepubertetna kastracija (medicinski izraz za sterilizacijo in sterilizacijo, opravljen preden se tipično šestmesečno pubertetno okno na široko odpre in omogoča vedenje psov in mačk pri nadzoru populacije, ki bi si ga sicer želeli), veterinarji zdaj zagovarjajo skupnost zdravil v zavetiščih kot eno od naših orodij za omejevanje razmnoževanja diplomantov zavetišč

Zdaj ne govorimo, stari tri ali štiri mesece. To so dojenčki, stari od šest do osem tednov. Na srečo se ti fantje zelo dobro obnesejo, če se veterinarji usposobijo za posebne tehnike, namenjene učinkovitemu in gospodarnemu odstranjevanju spolnih žlez, ki so žaljive.

Kljub temu praksa ni brez polemike. Začinjeni veterinarji, šolani v običajnem šestmesečnem časovnem okviru, imajo velike zadržke glede varnosti takšnega postopka, medtem ko se javnost zajeba in reče: "Zdaj se zdi, da je takšna zgodnja operacija nekoliko pretirana, kajne kajne? Mislim, so le majhni dojenčki!"

Tudi nekatere moje stranke so upravičeno jezne zaradi postopka. Prejšnji teden je ena od mojih strank pripeljala svoje dve leti staro zavetišče, ki ga je sprejela kot 10-tedenskega. Zavrnili so ji izbiro, naj njen veterinar po 6 mesecih opravi postopek v kakovostnejši ustanovi s skrbnejšim nadzorom anestezije. Ni šans. Zdaj ima njen pes urinsko inkontinenco in se sprašuje, ali je prispevala starost postopka. Tudi jaz se sprašujem.

Kljub temu pa veterinarski protekcionizem postopka s kruhom in maslom lahko zelo vpliva na varnostne pomisleke, zaradi katerih se nekateri veterinarji pritožujejo. (Da, res je, da zdaj, ko je ta praksa bolj razširjena, izvajamo manj sterilizacij in kastracij, vendar mislim, da so nejeverci na tej fronti vse manjši odstotek veterinarjev.)

In kar zadeva javnost, je tudi res, da se zdi, da boni za prihodnje sterilizacije in kastracije preprosto ne zadostujejo. Resničnost je, da bo precejšen odstotek dobronamernih, a manj odgovornih posvojiteljev vedno zdrsnil skozi razpoke.

Poleg tega se zdi, da glede na omejene vire zavetišč nižji stroški teh zgodnjih sterilizacij in kastracij upravičujejo ta čas, četudi bi lahko v poznejših letih teoretično povzročil večji odstotek težav (urinska inkontinenca pri psih, kot v prejšnjem primeru).

Na splošno ima varčevanje z viri, tako da je več hišnih ljubljenčkov mogoče kastrirati, kastrirati in zaščititi, prednost pred sorazmerno nizkim tveganjem in nizkokakovostnimi malignostmi morebitnih zdravstvenih težav, povezanih s predpubertalno kastracijo.

V čem je torej polemika?, Moram vprašati. Konec koncev, zdi se, da ni nič pametnega … za zavetje. Kakšno je vaše mnenje?