Kdaj Je čas Za Evtanazijo? Specialna Okrogla Miza O Podaljšanju Trpljenja živali

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Koven devetih veterinarjev, združenih za mizo, da lomijo kruh in sesajo vino, ni nikoli preveč lepa izkušnja, ko večer zavije in jedilnik preplavi govor o primerih veterinarskih nesreč. (Morska plošča, skorja z indijskimi začimbami, ki jo spremljajo dediščine paradižnika v pikantni jogurtovi omaki in paprikast zdrobljen krompir - za sladico z mandljevo palačinko, če se sprašujete.)

Kljub dobrotam je pogovor omagal: neverjetne zgodbe o hišnih ljubljenčkih, katerih razmere so se spremenile v frustrirajoče nočne more, ki jih uničuje črevesje, s katerimi se je lahko pravilno spoprijel le veterinar. Preprosto, zadnja sobotna noč v moji hiši je bila kot naša mala kroženja obolevnosti in smrtnosti.

Veterinarji so lahko čudni. Če se odločimo za frazo, smo "… dementni, a družabni." Le taka skupina je lahko bila upravičena do hudih pacientovih nezgod, v katerih so bile storjene napake, stvari so se naučile in ideje lahko delili v nenevarnem in spoštljivem okolju.

(Verjemite mi, saj želite, da se lastniki hišnih ljubljenčkov v soboto zvečer zberejo, da veterinarji odpišejo večerje in razpravljajo o vaših ljubljenčkih. Kako se lahko drugače veterinarji naučijo na njihovih napakah, če se o njih ne morejo udobno pogovarjati?)

Zanimivo je, da večina napak, o katerih smo razpravljali, ni imela veliko opraviti z napačnimi izračuni odmerkov in diagnozmi, kot bi lahko pričakovali. Pri komunikaciji s strankami so se večinoma osredotočili na naše besedne, čustvene in etične padce.

V večini teh primerov so bile v središču odločitve ob koncu življenja. Kako veterinarji ravnajo s komunikacijo s strankami med temi ključnimi zadnjimi obiski, lahko naredi razliko med resnim trpljenjem in "lepo smrtjo", ki je dobesedno opisana v grško ukoreninjeni besedi "evtanazija".

In večina veterinarjev lahko pove fantastične zgodbe o tem, da so se vse skupaj narobe znašli. Na primer, ko imamo opravka z lastniki, katerih verska prepričanja izključujejo evtanazijo; ali ko se prevariciramo in ne odložimo noge (kadar je dobro poteptanje vse, kar stoji med skrajnim trpljenjem in smrtjo).

Imam svoj delež teh zgodb, vendar se mi zdi, da so me moji prijatelji strokovnjaki pretepli, ko sem se lotil podrobnih razprav o smrti - na vse napačne načine.

Zdaj to ni zato, ker sem v tem nič boljši. To je preprosto rezultat dveh dejavnikov:

1) S svojimi strankami imam dolgoročne odnose. Poznam jih. Obvladam, kaj jim v občutljivih situacijah znam in česa ne morem reči. Moji strokovni prijatelji nimajo koristi od takšnih lepot. Verjetno sta šele spoznala stranko.

2) Specialisti porabijo več časa za reševanje v bolj zapletenih primerih, splošni zdravniki bodo bolj verjetno napotili na bolj specializirano zdravljenje. Priznajmo si - ti hišni ljubljenčki so bolj verjetno zelo bolni. In bolj verjetno je, da bodo umrli.

Moji prijatelji so večinoma v teh nezavidljivih položajih. Razočarani so zaradi nepripravljenosti nekaterih lastnikov, da priznajo poraz v imenu svojih trpečih hišnih ljubljenčkov. Razočarani so zaradi zanikanja številnih lastnikov, da je trpljenje prisotno, še bolj, če gre za razumljivo zanikanje, rojeno z žalostjo in / ali zaradi neprepoznavanja neizpodbitnih dokazov o bolečini in trpljenju.

Bolj cinični med vami bi lahko domnevali, da veterinarje motivira predvsem prizadevanje, da bi svoje paciente ohranili pri življenju - če ne iz nič boljšega razloga, ampak zato, ker tako zaslužimo. Toda noben veterinar, ki ga poznam, NI TAKO ciničen. Podaljšanje trpljenja živali - brez zdravljenja na vidiku - je napačno, ne glede na to, kako lastnik to vidi.

Torej, kaj mora storiti veterinar?

Zanimivo je, da se je večina od nas strinjala, da je odvzem primera idealen pristop. Tako kot v: »Pri tem ne bom stranka. Močno se počutim, da se morate odločiti za evtanazijo ali hospitalizacijo zaradi lajšanja močne bolečine in trpljenja. Nega na domu NI sprejemljiva. Poiščite si drugega veterinarja, če ji želite še naprej dovoliti, da trpi."

Moj primer pljučnega raka prejšnji mesec je bil odličen primer scenarija, za katerega je bil zasnovan ta pristop: stranka s psom v hudi dihalni stiski noče sprejeti, da je evtanazija pravi pristop. Psa hoče odpeljati domov, da "umre dostojanstveno". S spoštovanjem se nisem strinjal, da se lahko ob vsem tem trpljenju ohrani "dostojanstvo", če so na voljo bolj humane alternative. Nič drugega kot kapljice morfija in kisikova kletka temu psu ne bi mogli pomagati - če bi to.

Moral bi ji sploh zavrniti pomoč. Moral bi bolj utemeljiti svoj primer. Moral bi reči: "Moja etična dolžnost je do vašega ljubljenčka in NE BOM vam pomagal podaljšati trpljenja." A svojega psa bi vseeno odpeljala domov, kajne? Morda pa tudi ne. Sprašujem se.

Po večerji v soboto zvečer se do takšnih primerov počutim drugače. Seveda je naloga veterinarja pomagati lastniku, da se sam odloča o življenju hišnega ljubljenčka. Ampak ne bi več evtanaziral zdrave, srečne, dobro prilagojene živali (področje, kjer mi je udobno zavračati svoje storitve), kot da bi se vključil v podaljšanje življenja nepreklicno trpeče živali.

Včasih je potreben dober obrok in skupina somišljenikov, da domov pripeljemo očitno.