Je Za Vašega Ljubljenčka Zobozdravstvo Brez Anestezije?

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Strah in gnus veterinarske anestezije, čeprav bi se lahko (in vam ne bi nujno očital), odgovor na zgornje vprašanje zame ne predstavlja ničesar: tako imenovano čiščenje zob "brez anestezije" NI primeren pristop k upravljanje zobnega zdravja naših hišnih ljubljenčkov.

Številna podjetja zdaj ponujajo to storitev v številnih državah. Kalifornija se zdi še posebej ciljno usmerjena (po mnenju Christie Keith iz Pet Connection, ki je spodbudo za to objavo dala sama od prejšnje sobote). Postopek se je med lastniki hišnih ljubljenčkov nekoliko vlekel zaradi …

1) naše boljše razumevanje potrebe po zobni oskrbi naših hišnih ljubljenčkov, 2) strah pred anestezijo, saj večina od nas ve tudi, da anestezija predstavlja tveganje, in

3) znižani stroški takšne storitve glede na standardni anestetični postopek čiščenja zob veterinarji pozivajo naše hišne ljubljenčke.

Pogosto lahko postavim vprašanje: "Ali lahko svojemu ljubljenčku očistim zobe brez anestezije?"

Čeprav se ne strinjam z negativnim hitrim odgovorom na svojo stranko, sem trdno stališča: še nobeno zobozdravstvo brez anestezije ne prinaša več koristi kot škode.

Ja, res je. Dokazano je, da neanestetično čiščenje zob škodljivo za hišne ljubljenčke. Tukaj je opis, zakaj:

1) Navedeni cilj te storitve je običajno odstranjevanje vidnega kamna iz kozmetičnih razlogov. Ta podjetja našim ljubljenčkom ne obljubljajo (in ne morejo) koristi za zdravje.

2) Potrebno čiščenje zob pod dlesni je boleče, za natančnost zahteva minimalno gibanje in se na splošno šteje za nemogoče brez anestezije.

3) Poliranje zob po temeljitem čiščenju in luščenju je nujno za nadaljnje zdravje zob in dlesni, zato ga brez anestezije ni mogoče pravilno izvesti.

(Poliranje je potrebno, ker je treba nevidne poškodbe zob med postopkom čiščenja omiliti z gladilnim delovanjem laka. V nasprotnem primeru so zobje in dlesni bolj dovzetni za bakterijske okužbe kot pred čiščenjem.)

4) Hišni ljubljenčki ne prenašajo dobro niti osnovnega čiščenja in luščenja. Trudijo se in stresujejo. Tudi če držijo dovolj, so rezultati vedno nezadovoljivi glede na anestetično različico postopka.

Kako vem? Ne samo, da imam razlog, da verjamem spoštovanim zobozdravnikom s certifikatom, ki so ocenili postopek brez anestezije, ampak moram upoštevati tudi svoj primer psa.

Moja francoščina, Sophie Sue, je nekaj let nazaj postala nejesen morski prašiček za to čiščenje zob brez anestezije, ko je podjetje začelo obiskovati našo sosesko na Južni Floridi.

Čeprav se je naša praksa na podlagi nasvetov veterinarske zobozdravstvene ustanove precej odločila za storitev (ki bi jo v naši bolnišnici opravljali "zobozdravniki", usposobljeni za postopek), smo menili, da bi bilo pravično videti, kako deluje.

Sophie Sue je kljub svoji visoki starosti zaradi tedenskega ščetkanja in (verjamem), ker ji redno ponudim surove, mesnate kosti, imela zelo blago kopičenje zobnega kamna. Kljub temu se mi ni zdelo nerazumno, če bi jo podvrgli brezplačnemu čiščenju.

Ne samo, da se je Sophie Sue (ponavadi vzorna pacientka) precej impresivno uprla, v naslednjih mesecih so ji (kljub mojemu nespremenjenemu protokolu o oskrbi na domu) zobje utrpeli nerazumno kopičenje zobnega kamna. Morda se motim, vendar to pripisujem nezmožnosti učinkovitega poliranja zob med postopkom.

Tudi če popustite moje anekdotne ugotovitve, je jasno, da so akademsko naklonjeni veterinarji med nami v nasprotju s čiščenjem zob brez anestetikov na podlagi podobnih dokazov: nepopolno (zgolj kozmetično) čiščenje zob je slabše kot nobenega čiščenja.

In vendar se zdi, da se praksa nekoliko uveljavlja. Namesto da bi s to storitvijo usmerili veterinarske prakse (za katere se je zdelo, da niso prinesle sadov, potem ko so se veterinarji zavedali njenih posledic), podjetja, ki ponujajo zobozdravstvo brez anestezije, zdaj iščejo negovalce, s katerimi bi lahko sodelovali, kot poudarja objava Christie Keith.

Kalifornijsko podjetje, ki ga omenja, Canine Care, je bilo poklicano zaradi svojih praks (v nekem trenutku ji je bilo naloženo, da ne izvaja tega postopka), kljub trditvam, da je ta različica zobozdravstva na voljo samo v kozmetične namene in ne trdi za nobene zdravstvene koristi slednji, kar bi lahko pomenilo kršitev zakona, ki neveterinarjem prepoveduje ponudbo zdravstvenih storitev).

Ne glede na zmožnost laikov, ki nimajo dovoljenja, da hišnim ljubljenčkom ponujajo zdravstvene storitve, je ta koncept nenavaden, kakor koli ga narežete. Preprosto ni razumno pričakovati, da bo kakšen hišni ljubljenček dobil popolno čiščenje zob brez anestezije. In tako dobljeni pristop na pol poti očitno prinese več škode kot koristi.

Glede na to, da se odgovorni veterinarji vodijo z mantro "predvsem ne škodi", se zdi samoumevno, da si ta praksa zasluži, da enkrat za vselej umremo.

Za [veliko] več informacij glej Christiejeve tri članke na to temo.