Kdo Sme Dati Cepivo Proti Steklini? In Zakaj Bi To Moralo Biti Pomembno?
Kdo Sme Dati Cepivo Proti Steklini? In Zakaj Bi To Moralo Biti Pomembno?

Video: Kdo Sme Dati Cepivo Proti Steklini? In Zakaj Bi To Moralo Biti Pomembno?

Video: Kdo Sme Dati Cepivo Proti Steklini? In Zakaj Bi To Moralo Biti Pomembno?
Video: Cepljenje 2024, December
Anonim

Veliko rejcev in rednih lastnikov hišnih ljubljenčkov daje lastna cepiva, da prihranijo pri negi več živali. Mnogi med njimi raziskujejo cepiva, prosijo veterinarja za nasvet, kupujejo cepiva po spletu, jih pravilno shranjujejo, skrbno uporabljajo in vodijo odlične evidence.

S tem pristopom nimam težav, če samocepitelji ne preskakujejo korakov in se ob tem ne marajo. Navsezadnje se podrobnosti o cepljenju ne bi smele lotevati zlahka. Zato toliko lastnikov hišnih ljubljenčkov prosi veterinarje, naj to skrbno rešijo zanje.

Toda ko gre za cepiva, ki zahtevajo regulativni nadzor, jih morajo veterinarji dajati ali zagotoviti neposredni nadzor, kadar koli so. ("Neposredni nadzor" v tem primeru pomeni, da morajo biti veterinarji v objektu v času cepljenja, vendar tehnik sme dati posnetke izven vidnega polja zdravnika).

Med cepivi, ki zahtevajo takšen nadzor, so cepiva proti zoonoznim boleznim (bolezni, ki se prenašajo na človeka), kot sta steklina in bruceloza, pa tudi cepiva, potrebna za regulativna zdravstvena spričevala.

Vendar se zdi, da tega ne razumejo vsi veterinarji. Primer:

Sem v tej e-poštni skupini, ki jo vodi FVMA, kjer veterinarji razpravljajo o prednostih in slabostih različnih vprašanj, ki vplivajo na poklic, in o tem, kako regulativni problemi vplivajo na oskrbo naših pacientov. Ta velik teden se je ukvarjal z vprašanjem, kdo lahko zakonito daje cepivo proti steklini.

Zdi se, da nekateri rejci na Floridi poskušajo dati lastna cepiva proti steklini, nato pa veterinarje izdajo licence in / ali potrdila o dajanju. Nekateri veterinarji mislijo, da je to v redu. Pravijo, da ni verjetno, da bo cepivo povzročilo težavo (niti tveganje za bolezen ni večje), če mu injekcijo da veterinar.

Drugi pa takim zvijačam dvigujejo rdečo zastavo. Ugani, v kateri skupini sem? Tukaj je moje razmišljanje:

  • Če po zakonu moram cepiti, bom upošteval zakon.
  • Če bom svoje ime podpisal na papirje, ki potrjuje upravo cepiva, bom dal cepivo.
  • Če mojega otroka ugrizne pes, uganete, čigavim cepivom o cepivu proti steklini bom moral zaupati?

Zdi se, da nekateri veterinarji ne dobijo težave s steklino. "Stekline pri psih in mačkah v tej okrožju niso videli že več kot 25 let," pravijo. „Zakaj ne morem ponuditi strankam, ki se ukvarjajo z več hišnimi ljubljenčki, odmor pri tej? Vseeno nisem hodil v veterinarsko šolo, da bi potiskal cepiva."

Tu je moja duplika:

Ko sem bil otrok, me je ugriznil sosedin beli pastir, ko sem se vozil s kolesom na ulici blizu njene hiše. Steklina? »Oh, sam sem ga dal. Odraščal sem na kmetiji, kjer smo se posneli sami. Tukaj je moj račun za cepivo."

Ni treba posebej poudarjati, da zapisi te srhljive ženske ne bodo prepričali moje matere. Pes je bil v karanteni in skoraj sem bil izpostavljen vrsti bolečih intraperitonealnih injekcij (tistih "trebušnih posnetkov", ki so bili potrebni za naknadno izpostavljenost steklini). Vem, da nisem veliko noči spal iz strahu za trebuh. Ugriz? Naključno. Dobro se je zacelilo.

Torej, ko gre za vas, vaše hišne ljubljenčke ali vaše človeške otroke, ki bi jih zaupali? Ali mi očitate, da v tem primeru ščitim pravico svojega poklica, da sem edini ponudnik cepiv?

Priporočena: