Ne "tase" Psa Ne Glede Na To, Kaj Pravi Taser Inc

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Nikoli ne odpove. Napišem kolumno, ki omenja izdelek - ne glede na to, kako nedolžen - in korporacije neizogibno pridejo po mene.

Tokrat sem se slučajno lotil očitnega: nošenje omamne pištole Taser za preprečevanje napadov psov v okolju psičkov je slaba ideja. Znano je, da psi umirajo. Na žalost sem to izrazil takole: »Čeprav [Taserji] veljajo za razmeroma varne za ljudi, so za pse pogosto smrtonosni. Sploh ne razmišljajte o tem."

Preden to izgovorite, mi ni treba povedati: do zdaj bi moral že vedeti. Ni bilo nobenega utemeljenega razloga, da bi rekli, da je "pogosto smrtonosno za pse", namesto da "je za pse lahko smrtonosno". Vse bi imelo razliko med odvetnico, ki ji mora vzeti roke in jo vzeti, in tistim, ki mojemu uredniku v Miami Heraldu napiše nadležno pismo.

Kaj sem mislil?

Ko sem to pisal, se pravzaprav spominjam misli, da taserji pri ljudeh niso ravno varni. Ne glede na to, koliko mladih in zdravih policistov se "tase", da bi dokazalo svojo varnost, se vsi še zdaleč niso strinjali, da so Taserji na varnem. Ljudje so navsezadnje umrli. Po enem viru približno 450 v Severni Ameriki. Kljub temu me "domnevam, da je pri ljudeh razmeroma varno" ne bo pustil težav, sem domneval.

Napačno. Ker se zdi, da bi Taserji padli v nemilost zaradi možnosti smrtnosti ljudi, bi načrt podjetja za rezervno trženje lahko vključeval oborožitev vsakega posameznega voznika UPS in zaposlenega v poštni službi s Taserjem, da bi jih zaščitil pred napadi psov.

Po mojem mnenju se zdi, da so ljudje Taserja že usmerjeni v to smer. Čeprav svojega izdelka ne tržijo neposredno za uporabo proti živalim, se vseeno nekoliko umikajo svoji trditvi Taser-is-100% -safe-in-people z izdajo novih smernic, ki uporabnike pozivajo, naj se odmaknejo od prsi žrtve, ko streljanje orožja. In seveda gredo tudi na ljudi, kot sem jaz, ko stopimo čez meje neizpodbitnosti. Torej se zdi varna stava, da Taser aktivno gleda na pasji trg. Sicer pa, zakaj bi se obremenjeval z mano?

Zdaj pa k reševanju moje težave:

Dragi Taser: Bi rad napisal pojasnilo? Naredil bom. Priznam, da sem se zmotil pri fraziranju. Ne morem podpreti trditve, da psi "pogosto" umirajo. Toda to ne pomeni, da me boste kdaj prepričali, da se Taser varno uporablja proti njim. Tudi moje odločno mnenje se ne zamaje: Taserju ni prostora v pasjem parku.

Bil je ponedeljek. Po tej izmenjavi sem bil radoveden. Kako varni so Taserji, če se uporabljajo proti psom? Kajti če je to val prihodnosti, si vsi zaslužimo vedeti, kajne?

[Kratko iskanje] je odkrilo tri medijska poročila o smrtnih primerih psov, povezanih z uporabo Taserja (vsi pri velikih psih). Vendar je nemogoče vedeti, ali to predstavlja večji odstotek Taserjevih smrti kot za ljudi. Na srečo se zdi, da še nismo ubili dovolj živali, da bi to vedeli.

Tukaj vemo:

Medtem ko PETA trdi, da so Taserji testirani na prašičih, bikih in konjih, PoliceOne.com ponuja poročila o varni in učinkoviti uporabi Taserjev proti pit bikom. Težava je v tem, da so bili vsi psi, ki so sodelovali v poročanih dogodkih, večje živali kot recimo francoski buldog … ali maltežan. Predvsem naj bi poročali, da je ena mlada čivava preživela jezo pištole Taser. Tisti, ki poznajo Chihuahuas, pa bodo cenili tudi nepošteno prednost Chihuahuadoma.

Torej nisem bil prepričan, kako nadaljevati preiskavo. Takrat sem poklical veterinarskega kardiologa mojega znanca (ki je raje ostal brez imen in poudarjeno prosil, da ga ne zataknem v svoj protikorporacijski križarski splet). Vprašal sem očitno:

Če je ventrikularna fibrilacija glavni vzrok smrti pri incidentih s Taserjem in če je prag te smrtonosne aritmije nižji pri manjših živalih, ali ni razumno, da je uporaba Taserja proti psu lahko nevarna? Dokazovanje varnosti bi od podjetja zahtevalo, da "veliko tace" skupaj z velikimi psi glede na neverjetno raznolikost vrste. Ali pa bi preprosto "nalepili" veliko dojenčkov. Je to smiselno?

Po mojem potepuškem zasliševanju je ta strokovnjak verjetno mislil, da sem nor kot samohranilec. A se je strinjal. Negativ ne morete dokazati, dokler ga ne preizkusite. In ja, ventrikularno fibrilacijo lažje dosežemo z električnim udarom, če ste majhna žival. Enako velja za majhne ljudi. Taser International nikoli ne bi zahteval 100-odstotne varnosti pri človeškem dojenčku, zakaj bi torej trdili enako za našo veterinarsko različico: Yorkiepoo?

To je kolikor sem dobil z njim.

Če sem iskren, menim, da je vprašanje Taser na človeškem področju globoko moteče - veliko bolj, kot sem prej razumel. Navsezadnje žrtve smrtonosnih incidentov s Taserjem dojemamo kot zločince, ki jim je droga namenjena "smrt policaja" … ali morda kot kardiološko nesposobne osebe, ki v svojem stanju nimajo nobenega posla, ki bi zagrešil kazniva dejanja. Toda kaznivost in uporaba drog v teh primerih nimata bistvenega pomena - torej če je Taser mišljen kot varna alternativa orožju.

Seveda se trdi, da lahko tudi miren kuhinjski nož psa ali človeka ubije bolj učinkovito kot Taser. Verjetneje pa boste uporabili precej roza Taserja proti sosedovemu psu za polnjenje kot vaš komplet nerjavečih Henckelov. Ker če bi mislili, da ne bo povzročil nepopravljive škode, bi lahko s Taserjem prekinili pasji boj ali preprečili, da bi vas sosedov pes grizel po gležnjih, saj s kolesom dejansko imate smisel.

Na koncu pa ne morem zaostati za pojmom "varnega" Taserja. Ne takrat, ko so psi že pomrli. Če je ideja nadomestiti smrtonosno silo z invalidnostjo, kadar koli je to mogoče, se strinjam, da je to hvalevreden cilj. Toda to pomeni, da morate biti vsakič, ko uporabite to orožje, pripravljeni na najhujše. In nekako tega ne vidim kot zvoneče priporočilo za pakiranje napetosti v psičkem parku.