Resnica O Hrani Za Hišne Ljubljenčke In Upodabljanju

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-11 15:43

Urbane legende so eno. Dejstvo, da je FDA pred petnajstimi leti resno preučevala ravni in izvor ter klinični pomen barbituratov v hrani za hišne ljubljenčke, je povsem drugo. Počasi do zabave, sem šele zdaj spoznal resničnost vseh tistih domnevnih urbanih legend o hišnih ljubljenčkih, rastlinah in hrani za hišne ljubljenčke.

Seveda sem mislil. Na robu vsake panoge so slabi igralci. Tako sem vedno verjel v pogumne govorice. Kot v: Dr. X in Shelter Y v zaledju Z prodajata kirurško pridobljene gonade in mrtve hišne ljubljenčke v lokalno kafilerijo za vključitev v hrano za hišne živali! Ali vaš hišni ljubljenček jedo jajčnike, moda in mrtve hišne ljubljenčke?

Verjetno se zgodi, sem si mislil. Nikoli je nisem jemal preveč resno kot vsesplošno vprašanje. Vendar je bila FDA v preteklih letih dovolj pomembna težava, da se ji je zdelo vredno področje študija glede barbituratov.

Tukaj je, vključeno v poročilo Kongresu o kafileriji iz leta 2004, opisano, kako se to dogaja na ravni neodvisne kafilerije:

Te rastline (ki jih NRA ocenjuje na 165 v ZDA in Kanadi) običajno zbirajo material z drugih lokacij s posebej zasnovanimi tovornjaki. V klavnicah in predelovalcih mesa in perutnine (običajno manjših brez lastnih kafilerij), kmetijah, rančih, krmiščih, pobirajo in predelujejo obrezke maščobe in kosti, neužitne ostanke mesa, kri, perje in mrtve živali. zavetišča za živali, restavracije, mesnice in tržnice. Posledično bo večina neodvisnih verjetno ravnala z "mešanimi vrstami". Skoraj vse sestavine, ki iz tega izhajajo, so namenjene za nečloveško prehrano (npr. Živalska krma, industrijski proizvodi). Ameriška uprava za hrano in zdravila (FDA) ureja sestavine živalske krme, vendar njena stalna prisotnost v kafilerijah ali v obratih za krmo, ki kupujejo topljene sestavine, ni zakonska zahteva.

(Moja drznost, btw.)

Torej, kako je to še naprej potekalo pod našim radarjem? Tiste generične, nedoločene beljakovine in maščobe, ki so vključene v hrano vašega ljubljenčka? Lahko - pravno - vključujejo pasja in mačja telesa. V letu 2010 se nam to morda zdi šokantno, toda to je običajno za kafilerijo.

Če je bilo to vedno narejeno, zakaj bi zdaj stiskali roke?

Razlogov je več:

Kot družba se nam ne zdi več sprejemljivo, da naši hišni ljubljenčki jedo druge hišne ljubljenčke (zlasti iste vrste). Naši spremljevalci živali so nam čustveno preblizu, da bi jih imeli za ljudožerce

Potem je tu nov pogled: Te uboge zavetišča! Po tem, kar smo jim storili, je to zgolj čista žalitev

Dve besedi: "Nora krava." Zdaj razumemo, da je prenos nekaterih bolezni mogoč s topljenimi živalskimi beljakovinami, ki so sicer močno predelane

Nazaj na barbiturate:

Pred približno desetimi leti se je v veterinarski medicini spremljevalcev živali pojavilo to mučno vprašanje: zakaj se zdi, da naši barbiturati (takrat tako pogosto uporabljani za anestezijo ali sedacijo kot za evtanazijo) izgubljajo udarec?

Potem je prišlo mnoštvo člankov o uničenih hišnih ljubljenčkih, ki so jih vrgli v kafilerijo in končali v hrani za hišne ljubljenčke. Umazana skrivnost je bila iz vrečke. Da, nekatera zavetišča so bila presrečna, da so prihranila denar, tako da so trupe odpeljali, namesto da bi imeli stroške sežiganja ostankov živali. Ne glede na to, da so večino hišnih ljubljenčkov usmrtili s smrtonosno injekcijo z uporabo barbiturata.

Takrat je veterinarska skupnost sestavila dva in dva in oblikovala hipotezo: da lahko hišni ljubljenčki, ki v daljšem časovnem obdobju zaužijejo nizko raven barbituratov v živilih za hišne ljubljenčke, dejansko postanejo odporni na ta zdravila. Je to lahko odgovor na zmanjšano moč barbituratov?

Čeprav je šlo le za anekdotno ugotovitev, je to zmanjševanje učinkovitosti drog vse manj, FDA pa je menila, da si zasluži pomemben pogled, zato so zasnovali poskus, da bi 1) ugotovili, koliko barbiturata je v hrani za hišne ljubljenčke in 2) ali pes in mačka trupi so dejansko predstavljali pomemben odstotek tistega, kar se konča v hrani za hišne živali.

Tukaj je zaključeno poročilo:

Znanstveniki so kupili hrano za pse v okviru dveh raziskav, ene leta 1998 in druge leta 2000. Ugotovili so, da je nekaj vzorcev vsebovalo pentobarbital …

Ker se pentobarbital uporablja za evtanazijo psov in mačk v zavetiščih za živali, bi lahko iskanje pentobarbitala v topljenih sestavinah krme nakazovalo, da so bili hišni ljubljenčki rejeni in uporabljeni v hrani za hišne živali.

Znanstveniki CVM so v okviru svoje preiskave razvili test za odkrivanje pasje in mačje DNA v beljakovinah pasje hrane. Vsi vzorci iz najnovejše raziskave hrane za pse (2000), ki so bili pozitivni na pentobarbital, pa tudi podskupina vzorcev, ki so bili negativni, so bili pregledani na prisotnost ostankov psov ali mačk. Rezultati so pokazali popolno odsotnost materiala, ki bi izhajal iz evtanaziranih psov ali mačk. Občutljivost te metode je 0,005% glede na maso / težo; to pomeni, da metoda lahko zazna najmanj 5 kilogramov topljenih ostankov v 50 tonah končne krme. Trenutno se domneva, da ostanki pentobarbitala vstopajo v hrano hišnih ljubljenčkov iz evtanaziranega, topljenega goveda ali celo konj.

Za začetek še nikoli nisem slišal, da bi kravo evtanazirali s pomočjo barbiturata - razen ene krave nižje v veterinarski šoli, ki je bila kasneje uporabljena pri pouku anatomije. Zaradi velikih količin potrebnih barbituratov je govedo draga in nepraktična možnost - zlasti za tiste, ki jim je namenjena dobava hrane za hišne živali. Enako velja za konje. Kajti, če se spomnite, smo v ZDA koli konje. Zakaj bi potemtakem svojega ljubljenega konja prodali kafileriji po stroških zasebne veterinarske evtanazije?

Ne trdim, da so ugotovitve FDA napačne, samo zelo sumljivi v svojih končnih sklepih. Tu se nekaj ne ujema povsem. Kot da se FDA trudi malo preveč, da bi nas, živalske aktivistične delavce, pregovorila s te neprijetne police, na katero smo se skupaj uvrstili.

Kljub temu pa to vprašanje ne gre za to, ali je v 50 tonah krme vsaj pet kilogramov beljakovin. Raven barbituratov tudi ni, kot pojasnjuje FDA, nezadostna, da bi zdravilo postalo manj učinkovito. Namesto tega gre za dejstvo, da so morebitni ostanki hišnih ljubljenčkov v hrani naših hišnih ljubljenčkov. In o tem, kot priznava FDA, ni razprave. To že vemo.

Dr. Patty Khuly

_{Slika dneva:"Prestrašena mačka se resnično boji"avtor dat '}