Ali Je Izbira Za Cepljenje Proti Steklini Možnost Za Lastnike Hišnih Ljubljenčkov

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

V zadnjem času lastniki vse pogosteje zahtevajo, da veterinarji pišejo pisma različnim javnim zdravstvenim agencijam ali podjetjem, v katerih navajajo, da so njihovi hišni ljubljenčki prestari, šibki ali bolni, da bi prejemali cepiva. Razlogi se razlikujejo od domnevnega strahu, da lahko cepiva povzročajo težave ali poslabšajo obstoječe težave, do skepticizma glede tveganja za bolezni do domnevnih vzporednic poročil o neželenih učinkih na cepiva pri ljudeh.

Upamo, da bodo ta pisma kljub pomanjkanju cepljenj preprečila izključitev iz storitev, kot so letalski prevoz, vkrcanje in dnevno varstvo, nego in, kar je najpomembneje, licenciranje. Zanimivo pri tem pojavu je, da se povečuje kljub temu, da so protokoli cepljenja pri hišnih ljubljenčkih običajno vsaka tri leta namesto starih letnih protokolov.

Zakonska pravica do odpovedi cepljenju

Zakonske zahteve za hišne ljubljenčke niso cepljene zaradi bolezni, ki ščitijo njihovo zdravje. Cepiva, ki pomagajo preprečevati splošno znane nalezljive bolezni mačk in psov, so bila razvita za izboljšanje zdravja hišnih ljubljenčkov in zmanjšanje okužbe s temi glavnimi boleznimi.

Ker hišni ljubljenčki veljajo za lastnino, imajo lastniki pravico, da določijo stopnjo zdravstvene zaščite, ki jo želijo za svoje hišne ljubljenčke, in lahko svobodno izbirajo, katera cepiva želijo ali naj sploh cepijo. Pravica vsakega podjetja, tudi veterinarske bolnišnice, je, da zavaruje necepljene živali, da bi zaščitila zdravje drugih hišnih ljubljenčkov in bolnikov. Vse več pediatrov zavrača storitve staršem, ki so se odločili za cepiva za svoje otroke. Ti zdravniki se bojijo morebitne okužbe čakalnice pri drugih cepljenih otrocih ali tistih, ki morda še niso razvili popolne imunosti.

Imuniteta ni nujno vzpostavljena po enem ali dveh sklopih cepiv (tudi tema za prihodnji spletni dnevnik) pri ljudeh ali hišnih ljubljenčkih. Tudi številne bolezni pri ljudeh in hišnih ljubljenčkih so spet v porastu, ker se starši in lastniki hišnih ljubljenčkov odločijo za cepljenje proti tem boleznim.

Vsi veterinarji se strinjajo, da je včasih mogoče odložiti cepiva, dokler se stanje hišnega ljubljenčka ne reši ali izboljša. Toda oprostitev živali od vseh prihodnjih cepljenj zgolj zato, ker je kronična ali je stara, je vprašljiva. Ni trdnih, univerzalnih dokazov, da bi cepljenje škodovalo tem živalim ali da bi povzročilo bolezen ali raka. Dejansko so necepljene oslabljene ali geriatrične živali izpostavljene nalezljivim boleznim.

Reakcije cepiva se najpogosteje pojavijo pri mlajših hišnih ljubljenčkih, ne pri starejših, bolnih. Živali, ki so imele predhodne alergijske epizode, je na splošno mogoče predhodno zdraviti z zdravili, da se preprečijo ali zmanjšajo reakcije cepiva. Z izjemo prejšnjih anafilaktičnih reakcij, specifičnih za cepivo (sistemska odpoved, ki ogroža življenje), črke o zavrnitvi niso primerne za živali z anamnezo alergijskih reakcij cepiva.

Licenca stekline in hišnih ljubljenčkov

Cepiva proti steklini se ne dajejo hišnim ljubljenčkom, da bi zaščitila žival, dajo jih ljudem. Službe za javno zdravje, agencije, ki določajo protokole cepiv proti steklini, so zaskrbljene samo zaradi dobrega počutja ljudi, zato so vsi predpisi glede cepiv proti steklini, zlasti pri psih. Ti predpisi niso brez razloga. Z izjemo treh otrok v zadnjih letih je steklina vedno usodna, ko človek začne kazati simptome. Ameriško veterinarsko medicinsko združenje poroča o 55 000 smrtnih primerih letno po svetu zaradi stekline in 1-2 smrtnih primerih letno v ZDA. Skunki in netopirji so vodilni vektorji stekline v ZDA. Na nekaterih območjih grozi tudi lisica in kojoti. Ker številne države mačke uvrščajo med potepuhe, zanje ne veljajo zakoni o javnem zdravju, povezani s steklino, razen v posameznih jurisdikcijah. Ta kratka zgodba bo pokazala, zakaj je to težava.

Vedno sem zahteval, da imajo moji pacienti trenutno cepivo proti steklini, da bi zaščitili moje osebje, če jih ugrizne hišni ljubljenec, ki ne sodeluje. Imel sem stranko, ki je vztrajala, da je ne bo upoštevala, in sem ji vljudno zavrnil nadaljnje veterinarske storitve. Dve leti kasneje se je v ordinacijo vrnila nekoliko opravičljivo. Zgodilo se je, da ji je netopir priletel v stanovanje in ugriznil dve necepljeni mački. Ugotovljeno je bilo, da je netopir podivjan. Mačke so bile takoj cepljene in vse se je dobro izkazalo. Kaj bi se lahko zgodilo, če bi netopir pobegnil, ne da bi ona vedela, da je ugriznila mačke?

Ni dokazov, da bi cepivo proti steklini vsaka tri leta škodovalo starejšim ali kronično bolnim hišnim ljubljenčkom. Raziskave, ki kažejo na povezavo cepiv, zlasti cepiv proti steklini, in fibrosarkoma pri mačkah, še niso dokazale vzroka in posledic.

Z redkimi izjemami črke za zavrnitev niso primerne za cepiva proti steklini.

Dr. Ken Tudor