Ali Psi Grizejo Zaradi Narave Ali Nege?

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

PetMD je že dolgo in živahno razpravljal o pasmih psov in napadih ljudi s strani psov. Številni sodelujoči v razpravi so upravičeno opozorili na pomanjkanje zanesljivih podatkov o tej problematiki. Toda politični odgovor na to situacijo je vedno posebna zakonodaja (BSL). Z drugimi besedami, prepovedati lastništvo ali omejiti dejavnost določenih pasem, ki naj bi bile vpletene v človeške napade. Občine vztrajajo pri tej ozki usmerjenosti kljub raziskavam, ki kažejo na neučinkovitost teh programov.

Rezultati 10-letne študije, o kateri so nedavno poročali v Journal of American Veterinary Medical Association, dodatno osvetljujejo zapletenost tega vprašanja. Opredeljuje dejavnike, ki jih je mogoče preprečiti, ki so veliko pomembnejši od pasme.

Raziskovalci so preučevali podatke o 256 smrtnih primerih zaradi ugriza psov v ZDA med leti 2000-2009. Za dejavnike, ki sodelujejo v smrtnih napadih, so ustvarili naslednje statistike:

• Pri 87% ni bilo nobene sposobne osebe, da bi posredovala
• 45% žrtev je bilo starih manj kot 5 let
• 85% žrtev je imelo pse le naključno ali pa jih sploh ni poznalo
• 84% psov ni bilo kastriranih
• 77% žrtev je imelo ogrožene sposobnosti (starost ali druge pogoje) za ustrezno interakcijo s psi
• 76% psov je bilo izoliranih od rednih pozitivnih interakcij s človekom
• 38% lastnikov psov je imelo preteklost predhodnega slabega upravljanja psov
• 21% lastnikov psov je v preteklosti že zlorabljalo ali zanemarjalo pse
• V 81% napadov so bili vključeni štirje ali več zgoraj navedenih dejavnikov
• 31% pasem psov se razlikuje od poročanja v medijih
• 40% pasem psov se razlikuje od medijev in poročil o nadzoru živali
• Le 18% psov je imelo potrjeno identifikacijo pasme (DNA)
• V napadih je bilo zastopanih 20 pasem in 2 znani mešanci

Ti statistični podatki kažejo, da je večino dejavnikov, ki obkrožajo smrtne žrtve zaradi ugriza psov, mogoče preprečiti in niso povezani s pasmo psov.

Prva statistika kaže na očitno pomanjkanje nadzora v teh napadih. Odgovorni nadzor staršev ali skrbnikov psov in žrtev bi zagotovo lahko preprečil večino teh smrti.

73% psov je bilo priklenjenih ali osamljenih v ograjenih zunanjih ali notranjih prostorih. Le 15% psov je smelo hoditi. Skoraj tri četrtine napadov se je zgodilo na posesti lastnika psa. Omejitev dostopa do teh območij bi lahko preprečila številne napade.

Zanimivo je, da je bilo 67% starejših žrtev, za katere je veljalo, da so ogrožene, pod vplivom mamil ali alkohola, kar je še ena preprečljiva okoliščina. Le pet žrtev je bilo ogroženih zaradi Alzheimerjeve bolezni, demence ali neobvladljivih napadov napadov.

Moteče so tudi napake pri poročanju v tej študiji. Usodni napadi psov so vedno medijska senzacija in o njih veliko poročajo. Vendar lahko samo zaupamo, da je 60% poročil o identifikaciji pasem iz medijev in sodelujočih uradnikov za nadzor živali natančnih. In na žalost so bolj medijska poročila kot dejstva tista, ki spodbujajo politične odločitve, ki vodijo k oblikovanju posebne zakonodaje. Na podlagi te študije bi se moralo 20 pasem in 2 mešanci soočiti z zakonodajo in ne s tistimi, ki so trenutno ciljno usmerjene.

Grda resnica o tej študiji je, da kaže na človekovo vedenje kot vzrok napadov psov na ljudi. Družbene odgovornosti ni mogoče predpisati. Mnogi od teh lastnikov psov so imeli v preteklosti slabo ravnanje z živalmi, vendar kazni ali posledice niso bile primerne za spremembo vedenja. Zanimivo bi bilo, če bi študija preučila tudi prejšnje vedenje in zgodovino staršev mladih žrtev.

Ali so programi za odgovorno lastništvo hišnih ljubljenčkov, izobraževanje o preprečevanju ugrizov ali izobraževanje staršev, povezanih s psi, še vedno dokazano. Zagotovo posebna ureditev pasme ni odgovor. Nedavna kanadska študija je pokazala, da ni bilo bistvenih razlik v številu obiskov bolnišnic, povezanih z ugrizi, pred skupnostno zakonodajo in po njej.

Dr. Ken Tudor