ZDA Pozivajo K Prostovoljnemu Zmanjšanju Kmetijskih Antibiotikov

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

WASHINGTON - Ameriški regulatorji so v sredo pozvali vrsto prostovoljnih ukrepov za omejitev uporabe antibiotikov pri zdravi živini in rejnih živalih zaradi zaskrbljenosti zaradi naraščajoče odpornosti na zdravila pri ljudeh.

Vendar pa je ta poteza potegnila skepticizem pri zagovornikih potrošnikov, ki so dejali, da je daleč od ukrepov, ki so potrebni za zagotovitev, da se nepotrebni antibiotiki ne bodo hranili v ZDA.

"Po tej novi prostovoljni pobudi se nekateri antibiotiki ne bi uporabljali za tako imenovane" proizvodne "namene, na primer za povečanje rasti ali izboljšanje učinkovitosti krme pri živalih," je dejala uprava za prehrano in zdravila.

"Ti antibiotiki bi bili še vedno na voljo za preprečevanje, nadzor ali zdravljenje bolezni pri živalih za proizvodnjo hrane pod nadzorom veterinarja."

Kmetje, ki želijo uporabljati živalsko krmo, ki vsebuje antibiotike, bi potrebovali veterinarski recept, v skladu s končnimi smernicami za industrijo, objavljenimi v sredo.

Poleg tega bosta dva osnutka navodil, odprta za javno objavo, "pomagala farmacevtskim družbam pri prostovoljnem odstranjevanju proizvodne uporabe antibiotikov z oznak izdelkov, ki jih je odobrila FDA", in orisala, kako lahko veterinarji dovolijo uporabo nekaterih živalskih zdravil v krmi.

Kritiki so dejali, da ukrepi ne zahtevajo konca uporabe preventivne uporabe antibiotikov pri zdravih živalih in da je treba sprejeti strožje ukrepe, da se ustavi nevarna praksa, ki lahko ustvari superbube in okužbe, odporne na sedanje zdravljenje.

"Organi javnega zdravja v ZDA in po svetu se strinjajo, da prekomerna uporaba velikih količin antibiotikov na živini, da pospeši pridobivanje telesne mase in kompenzira gnečo in umazane razmere, prispeva k krizi odpornosti na antibiotike v človeški medicini," je dejal Avinash Kar, odvetnik pri Svetu za obrambo naravnih virov.

"To je neučinkovit odgovor na resnično in streznitveno grožnjo naraščanja odpornosti na antibiotike, ki ogroža zdravje ljudi."

Kar je dodal, da se 80 odstotkov antibiotikov, ki se prodajajo v ZDA, uporablja za živino, zato je farmacevtska industrija zainteresirana za ohranitev obstoječega stanja.

"Povedano drugače, industriji ni treba storiti ničesar," je dejal.

"Tudi če nekaj igralcev naredi prave poteze iz dobrote svojega srca, to ne bo zagotovilo sprememb v celotni panogi, kar je raven, na kateri so potrebne spremembe."

Center za znanost v javnem interesu je politiko FDA označil za "tragično pomanjkljivo" in opozoril, da "so desetletja zlorabe povzročila, da so nekateri pogosti patogeni, kot je salmonela, postali bolj virulentni in manj zdravljivi."

Namestnik komisarja FDA za prehrano Michael Taylor je novinarjem dejal, da se zaveda, da bodo nekateri podvomili v odločitev agencije, da namesto popolne prepovedi izvaja prostovoljne ukrepe.

"Odgovor je, da lahko s pripravljenostjo farmacevtskih družb in drugih proizvajalcev živinoreje, da sodelujejo pri izvajanju naše strategije, spremenimo hitreje, kot če bi se morali zanašati zgolj na okoren regulativni postopek," je dejala Taylor.

Formalne postopke prepovedi, ki bi jih FDA lahko nadaljevala, je označil za "drag postopek, ki ga vodi odvetnik".

"Glede na to, da je tu v bližini nekaj sto izdelkov, je možnost, da gremo od primera do primera skozi ta postopek - mislim, to so desetletja truda in milijoni in milijoni dolarjev virov," je dejala Taylor.

Januarja je FDA objavila omejitve uporabe nekaterih antibiotikov, imenovanih cefalosporini, pri kravah, prašičih in perutnini zaradi zaskrbljenosti, da bi lahko okužbe pri ljudeh postajale vse bolj odporne na zdravljenje.

Končne smernice FDA, izdane v sredo, so temeljile na osnutku istih pravil, predloženih leta 2010, vendar ni bilo jasno, ali je osnutek povzročil kakršno koli bistveno spremembo ravni antibiotikov, hranjenih na rejnih živalih.

Kongresnica iz New Yorka Louise Slaughter, mikrobiologinja, ki se je zavzemala za uporabo antibiotikov pri rejnih živalih, je tej potezi pozdravila korak v pravo smer, vendar je dejala, da bi morala FDA nadaljevati.

"Neobvezujoča priporočila "niso dovolj močan protistrup za težavo, zlasti če vemo, da prepovedane antibiotike še vedno odkrivajo," je dejala v izjavi.

"Poleg tega hitrost FDA tukaj ni bila le ledeniška. Hitreje se morajo premikati, ko je ogroženo zdravje Američanov."