Študija Britanskega Pristanišča Naredi To Veterinarju Prasko Po Glavi

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-11 15:43

Iz analov veterinarske znanosti "no duh" prihaja ta brezumni zmagovalec študije: psi v Združenem kraljestvu bodo bolj verjetno poškodovali rep, če bi ga imeli. Resno. Ugotovilo je, da je tveganje za poškodbe repa manjše pri psih s priklopljenimi repi.

Junija je Veterinary Record - resnično dostojna publikacija - objavil raziskavo lastnikov hišnih ljubljenčkov, ki je ugotovila naslednje:

Med 52 britanskimi veterinarskimi praksami je bilo prijavljenih 281 poškodb repa od 138, 212 psov. Od teh 281 je raziskovalcem z njihovo raziskavo uspelo doseči 97. Lep povzetek okvare teh poškodb, po navedbah organizacije za zaščito pred pristanišči v Združenem kraljestvu, Sveta pristanih pasem (CDB), vključuje naslednje:

• Odgovori [raziskave] so pokazali, da se je približno vsaka tretja poškodba repa (36%; 35 primerov) zgodila doma, ker je pes trčil z repom ob steno, steno psarne ali drugega gospodinjskega predmeta.
• Nadaljnjih 17,5% (17 primerov) je bilo preživetih na prostem, medtem ko je 14,4% (14 primerov) nastalo zaradi ujetosti repa v vrata. Pri 15 (15,5%) so bili navedeni drugi vzroki, pri 16 (16,5%) pa vzrok neznan. Skoraj polovica poškodb (44%) se je ponavljala.
• Več kot polovica primerov je bila zdravljenih z zdravili in povoji, vendar je bila v skoraj vsakem tretjem primeru potrebna amputacija. Enajst psov ni potrebovalo nobenega zdravljenja.
• Zdi se, da so nekatere pasme bolj ogrožene, saj imajo springerji in koker španjeli skoraj šestkrat večjo verjetnost, da bodo utrpeli poškodbo repa kot labradorci in [drugi] prinašalci.
• Greyhounds, lurchers in whippets so bili skoraj sedemkrat bolj verjetni, verjetno zaradi pomanjkanja zaščitnih las na repih, pravijo avtorji. Psi s širokim kotom mahanja so bili tudi skoraj štirikrat bolj verjetni, da bodo na ta način ranjeni, medtem ko so psi, ki so bili v psarnah, več kot 3,5-krat bolj verjetno, da bodo utrpeli poškodbo repa.
• Le 35 lastnikov je reklo, da je bil njihovim psom rep zasidran, na podlagi splošnih ugotovitev pa so avtorji izračunali, da bi pristajanje repa zmanjšalo tveganje za poškodbe za 12%.

Soočen s takšnimi ogromnimi dokazi, je bil preddvernik repnih pristanišč (tj. CDB) prisiljen sklepati naslednje:

PROSIM, NE pozabite, da je bilo 281 psov s poškodovanimi repi iz samo 52 veterinarskih ordinacij. Po navedbah RCVS obstaja v Združenem kraljestvu 3000 preverjenih veterinarskih praks. Če bi bilo teh 52 reprezentativnih za vse, bi približno 16 000 psov v Združenem kraljestvu v tem 12-mesečnem obdobju utrpelo poškodbe repa in približno 5000 odraslih amputacija repa … škoda, ki bi se ji s preprostim nebolečim postopkom izognili pri treh dneh.

V redu, zato se zastavlja vprašanje (in odpustite mi, če se nekoliko zataknem): Kot človek sem se rodil brez repa. Zato ni poškodb repa. Če bi se rodil brez mehkih prstov, nikoli ne bi utrpel travme s prstnimi prsti, še manj pa tiste, ki bi zahteval amputacijo mehkih prstov. Pa vendar - in tu je klinčar - tudi pes, ki mu je bil rep pri treh dneh "neboleče priklopljen", uživa le 12-odstotno zmanjšanje poškodb repa. Zdaj je to povedno.

Toda upoštevajte, da 281 poškodb repa od 138.212 psov pomeni, da je tveganje za poškodbe zgolj 0,2 odstotka. Tudi CDB priznava, da bi "500 privezanih psov preprečilo samo en primer poškodbe repa."

Njihov skrivnostni ripos?

"Na žalost to preprosto prikazuje tveganje kot odstotek celotne populacije psov in ne predstavlja tveganja za razvezane pse pri predhodno pristanih pasmah. Nasprotno pa so bile številne pasme, za katere je bilo dokazano, da jim poškodujejo rep, pasme, ki v preteklosti NISO bile pristane."

Hmmmm …

Ali je ta napredek v veterinarski medicini… ali bolj prižiganje ne glede na to, kateri ogenj vam je všeč? Kar upam, lahko le upam, da bodo vse tiste strani z veterinarskimi zapisi sčasoma prišle v koš za smeti.

Dr. Patty Khuly

_{Slika dneva:"Ujemite, če lahko"avtor timekin}