Kemoterapija Za Hišne Ljubljenčke: Cena V Primerjavi S Fizično Dobrobitjo

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-11 15:43

To se zgodi tedensko (vsaj). To so psi in mačke, katerih možnosti kemoterapevtskega zdravljenja so zavrnjene. To se zgodi iz številnih razlogov, vendar je najpogosteje utemeljena neka permutacija te preproste fraze:

"Nočem je spraviti skozi to."

Kar lahko, če se sprašujete, popolnoma zaostanem. Popolnoma razumem občutek, ki pravi: "Nočem, da bi moj ljubljenček trpel več kot zdaj, ko mu je bila diagnosticirana končna bolezen."

Težava pa je v tem, da ima večina lastnikov hišnih ljubljenčkov, ki zaradi teh razlogov zavračajo kemoterapijo, napačno predstavo o tem, za kaj naj bi bila zasnovana veterinarska kemoterapija.

Vem, da je to res, ker skoraj noben lastnik ni takoj pripravljen na evtanaziranje svojega ljubljenčka v času diagnoze raka. Vedno zahtevajo, ko se razpravlja o spektru možnosti zdravljenja in zavrže, je "le nekaj, da se počuti bolje, doc." Čemu točno je namenjena veterinarska kemoterapija.

Za razliko od pristopa humane medicine, pri katerem je najpogostejši cilj kemoterapije dokončno zdravljenje (AKA, vsemogočno "zdravilo"), je cilj kemoterapije pri hišnih ljubljencih ublažitev.

Čeprav bi jih radi pozdravili (in v nekaterih primerih to dejansko lahko), pa v veterinarski medicini v veliki meri nismo pripravljeni trpeti, če želimo ponuditi zdravilo.

Nepravično je, če bi hišne ljubljenčke dolgotrajno in neprijetno zdravili, če: a) nimajo pojma, za čim trpijo; in b) brez upanja v prihodnost, v kateri bi lahko razumeli namen svojega trpljenja - za razliko od človeških otrok.

Torej so cilji zdravljenja zelo, zelo različni, rečem svojim strankam. Zdravilo Chemo za hišne ljubljenčke je zasnovano tako, da povzroča le minimalne neželene učinke, tako da lahko, če bolniki začnejo trpeti neprijetne simptome, zdravljenje prekinemo. Na ta način je skoraj natanko tisto, kar so naše stranke na začetku prosile: "nekaj, da bi se počutila bolje."

Kljub smiselnosti te razlage (mislim, da) mnogi, ki še naprej zanikajo kemoterapijo, to pogosto storijo na podlagi teh razlogov: "Torej to samo podaljšuje neizogibno. Kako lahko živim z mačjo časovno bombo?"

Če sem iskren, tukaj se včasih začnem razočarati. V redu, torej želite, da se mu nekaj počuti bolje, ker ga niste pripravljeni izpustiti, vendar ne želite, da bi bilo nekaj, kar je dejansko dokazano, da bi se počutil bolje, ker - naj poskrbim, da sem to dobro razumel - mu bom podaljšal življenje.

Tukaj prepogosto ugotovim, da mi ne preostane drugega, kot da odneham. Ali lastnikovo pojmovanje kemoterapije je neizbrisno in nepreklicno vtisnjeno kot nekaj grozljivo stresnega (kar se precej zgodi, prepričan sem) ali pa "Ne želim je spraviti skozi" je koda za "Ne morem plačati za to."

Zdaj, če gre za to zadnjo utemeljitev, potem lahko popolnoma, brez zadržkov pridem za njo; zato je škoda, da so možnosti zdravljenja mojih pacientov tako neločljivo povezane s skrbjo njihovih lastnikov, kaj bo stalo, da se bodo počutili bolje.

V popolnem svetu draženje vloge fizičnega blagostanja v primerjavi s stroški v mislih stranke ne bi smelo biti moj prvi posel, ko trpeči pacient sedi pred mano. Pa vendar, skoraj vedno je.

Dr. Patty Khuly

_{Slika dneva: Rupert je bolan avtor Watchcaddy}