Ukradeni Hišni Ljubljenčki In Ureditev Mikročipov: Kaj Mora Storiti Veterinar?

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-11 15:43

Vau. Žalostno, kajne? Mislil sem, da boste tako mislili.

Čeprav imate pozitivne dokaze, da je bil vaš pes ukraden - vaša soseda je videla, da vam je nekdo odprl vrata in jo spravil v svoj avto - in čeprav ima mikročip, skoraj nič ne more, da bi vam mikročip pomagal. Ni je mogoče vrniti nazaj. Prav?

No … mogoče boš. Če ste kreativni, na primer pošiljatelj faksa. Običajno pa ne v primerih kraje.

Navsezadnje nihče ne prosi veterinarja, da preveri številko mikročipa na psu, ki so ga pravkar ukradli. Verjetno niti ne vedo, da ima mikročip, če so ga z domačega dvorišča nahranili. In veterinar ne sklicuje vsake številke mikročipa z imenom in številkami lastnika. To bi bil težaven dodatek za zelo naporen dan in ne zelo ploden, saj večina mikročipov ni registriranih ali napačno registriranih v trgovinah za živali in zavetiščih.

A to včerajšnji e-pošti ni preprečilo, da bi si želel, da bi lahko obstajal drug način.

Skoraj vsak dan dobim pisma z vprašanji, ali bi bil pripravljen obravnavati določeno temo. Glede na svojo trenutno zasedbo (znanstveno, občutljivo ali politično, odvisno od primera) in razpoložljiv prostor, ga bom poskušal nekako prilagoditi. V tem primeru se je slučajno zgodilo, da je vprašanje sovpadlo z letakom mojega kolega.

Pred nekaj leti sem slišal za par psov (verjamem, da so bili haskiji), ki so bili ukradeni lastniku / vzreditelju. Iskali so pse; nagrade so bile objavljene, vse brez uspeha. Toda leto ali dve kasneje jih je veterinar, ki je zdravil pse, pregledal, ali so na njih mikročipi, in ugotovil, da oseba, ki je pse odpeljala k sebi na zdravljenje, morda ni lastnik. Na srečo je prišlo do srečnega konca in psi so se ponovno srečali s svojim prvotnim lastnikom. (Ali, tako gre zgodba.)

Moje vprašanje je: ALI veterinarji redno preverjajo mikročipe pri hišnih ljubljenčkih, ki so jih odpeljali na zdravljenje? In če je tako, če se izkaže, da hišni ljubljenček, ki ga zdravijo, ne pripada posamezniku, ki ga je pripeljal, ali bi veterinar stopil v stik z lastnikom, navedenim v registru mikročipov, ali vsaj z registracijo storitev za ugotavljanje, kdo je v resnici lastnik?

To me zelo skrbi, ker so mikročipi odlični, vendar praktično ne služijo nobenemu namenu, če jih hišni ljubljenčki ne pregledajo. Vem, da zavetišča danes redno pregledujejo vse hišne ljubljenčke, da bi našli mikročipe, če pa veterinarji tega ne počnejo, verjetno obstaja na tisoče hišnih ljubljenčkov, ki se ne združijo s pravimi lastniki.

To vidim kot etično vprašanje in menim, da so veterinarji dolžni pregledati vse hišne ljubljenčke, ko se zdravijo. Pričakoval bi to od svojega veterinarja, in če bi bil veterinar, bi storil enako. Konec koncev, če bi hišnega ljubljenčka zdravili zaradi bolezni, zlasti če bo bolezen zahtevala drag postopek in se izkaže, da oseba, ki predstavlja hišnega ljubljenčka, ni lastnik, ali ne bi želeli, da bi resnični lastnik imel možnost ali je njihov ljubljenček oskrbljen

Moji hišni ljubljenčki so vsi mikročipirani. Imajo tudi ovratnike z oznakami, vendar so pogosto izgubili ovratnike, ko so se vrteli na naši kmetiji. Želel bi čutiti, da bi imel nekdo možnost, da bi jih dobil nazaj, če bi se kdo od njih malo potepal po našem posestvu in bi jih kdo pobral ali če bi jih nekdo naravnost ukradel.

Zavedam se, da imajo nekatere države zakone (mislim, da je Arkansas eden izmed njih, razen če pred kratkim niso spremenili zakonov), ki navajajo, da lahko hišne ljubljenčke, ki se znajdejo v potepu, pobere kdorkoli in da ima ta oseba pravico, da tega ljubljenčka zahteva kot svojega. To se mi zdi zelo vznemirljivo. Tudi če se hišni ljubljenčki štejejo za nepremičnine (kar v večini držav so), kaj daje nekomu pravico, da zahteva mojo lastnino kot svojo? Če sem avto parkiral po cesti, to nekomu ne daje pravice, da ga vzame! To bi bil zločin. Tudi odvzem hišnega ljubljenčka bi moral biti kaznivo dejanje, razen če je mogoče dokazati, da je oseba, ki je hišnega ljubljenčka poskušala skrbeti za njega, le iskala lastnika.

Čeprav je to dilema, ki jo upam, da jo bodo države rešile, bi medtem rad verjel, da veterinarji pregledajo vsakega hišnega ljubljenčka, ki pride v njihovo kliniko, tako da lahko vsaj nekaj izgubljenih / ukradenih hišnih ljubljenčkov vrnemo svojim zakonitim lastnikom..

Kakšen je vaš odnos do tega in kako do tega občutijo naročniki? Vsekakor bi rad vedel.

Tu je bil moj odgovor:

Tega sem že obravnaval, vendar ga bom z veseljem ponovno obiskal tukaj. Težava je v uveljavljanju statusa upravičenega lastništva. Preverjamo mikročipe, da zagotovimo, da je žival zaščitena v primeru izgube, in ne za oceno lastniškega statusa. Le v primerih, ko sumimo na težavo, bi poklicali register mikročipov, da bi preverili lastništvo. Toda tudi takrat je težaven klic. Le če sumimo, da pes dejansko pripada določeni drugi osebi, bi se te informacije izkazale za koristne (tj. Razlog za poklic organov pregona).

Potem sem pomislil, da sem bil v svojem odgovoru nekoliko oster. In po celotni letaki sem se počutil še dvakrat slabo; od tod tudi taka obravnava teme. In zakaj zdaj čutim potrebo, da vas vprašam:

Kako se počutiš? Ali pričakujete, da bo vaš veterinar proaktivno pri identifikaciji hišnih ljubljenčkov v predpisih? Ali želite, da je vaš veterinar bolj proaktiven? Kaj mora storiti veterinar?

Dr. Patty Khuly

_{Slika dneva: Choker verigaavtor maskedcard}