Katere Države Imajo Najboljše Zakone O Zaščiti živali?

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Katie Grzyb, DVM, 15. maja 2019 zaradi natančnosti ocenila natančnost

Nekatere države uspevajo bolje kot druge pri zaščiti živali pred zlorabami in zanemarjanjem. Te lokalne vlade imajo zakone in predpise, ki živali, ki prebivajo v njihovi jurisdikciji, varujejo pred škodo.

Sklad za zaščito živali (ALDF) vsako leto objavi letno poročilo, v katerem je določeno, kje se države uvrščajo glede na zakone o zaščiti živali.

Tukaj je nekaj vpogleda v to, kako se določajo razvrstitve, kako se razvijajo zakoni o zaščiti živali in katere države imajo najboljše rezultate pri zaščiti živali.

Kako delujejo državne lestvice ALDF

Po besedah Kathleen Wood, sodelavke s področja kazenskega pravosodja pri ALDF, obstaja 19 posebnih ukrepov za zaščito živali, s katerimi ugotovijo, kje se države uvrščajo na seznam.

Wood pojasnjuje, da se kategorije gibljejo od "vsebinske zaščite, ki obravnava, ali določeno ravnanje pomeni kaznivo dejanje, kot je zanemarjanje, zloraba in boj z živalmi", do "postopkovnih določb, ki določajo, katera orodja morajo organi pregona in tožilci posegati v krutosti, na primer v kakšnih okoliščinah je mogoče zaseči ali zapleniti žival."

Te kategorije se razvijajo tudi tako, da ustrezajo spreminjajočim se potrebam in pričakovanjem, ko gre za pravice živali. Wood razkriva, da je ALDF leta 2019 svoji lestvici dodal pet novih kategorij:

• Pravna opredelitev pojma "žival". Ta kategorija preučuje, kako vključujoče država v svojem zakoniku o okrutnosti opredeljuje izraz "žival"; na primer, številne države izrecno izključujejo ribe iz svoje opredelitve.
• Program zagovornikov živali v sodni dvorani: imenovan tudi CAAPS, gre za programe, kot je Desmondov zakon v Connecticutu, ki omogoča, da je v sodni dvorani prisotna tretja oseba, ki zagovarja interese živali.
• Vroči avtomobili: preučuje, katere države kaznivo dejanje puščajo živali v vozilih v določenih okoliščinah in kdo je pooblaščen za odstranitev živali iz vozila.

• Omejitev civilne nadloge: Ta zakon zlorabo živali razglaša za nadlogo, ki jo je mogoče obvladovati, kar nato navadnim državljanom daje pooblastilo, da zlorabljajo živali, da to stisko odpravijo.

• Zakonodaja o posebnih pasmah: upošteva države, ki svojim mestom in okrajem prepovedujejo sprejemanje uredb o posebnih pasmah, ki neupravičeno omejujejo živali in njihove skrbnike izključno na podlagi pasme psov.

Najboljše države iz leta 2018 za učinkovite zakone o zaščiti živali

Pet najboljših držav ALDF za zakone o zaščiti živali v letu 2018 je:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Kolorado
• Massachusetts

Rezultati raziskave se vsako leto spremenijo; vendar je skupina ALDF opazila vzorec, v katerem države dosledno delujejo pred krivuljo. "Illinois in Oregon sta bila ves čas, ko to počnemo, med našimi petimi najboljšimi," pravi Wood.

Wood tudi ugotavlja, da je Colorado nov med prvih pet, in to je nastalo na podlagi novega sistema razvrščanja, ki je bil vzpostavljen letos. "Niso sprejeli veliko zakonov, zdaj pa dobivajo zasluge za stvari, ki so jih počeli že ves čas," pojasnjuje.

Kot pravi Wood, je tudi spodnjih pet zveznih držav iz leta v leto ostalo dokaj dosledno.

Zakaj imajo te države najboljše zakone o zaščiti živali?

Vseh prvih pet držav ima temeljite zakone o zaščiti živali. Ti zakoni določajo standarde za oskrbo, izvajajo kazni in določbe ter povečujejo kazni za krutost živali. Od ostalih držav ZDA jih ločuje, v kolikšni meri njihovi zakoni ščitijo živali.

Po Woodovem mnenju ima vseh sedanjih pet najboljših zveznih držav kriminaliteto, zanemarjanje in boj z živalmi. Vsi imajo tudi povišane kazni za ponavljajoče se zlorabe ali imetnike živali.

Illinois, Maine, Colorado in Massachusetts imajo kazniva dejanja za opustitev, Illinois, Oregon in Massachusetts pa kazniva dejanja za spolni napad na žival.

Prve štiri države - Illinois, Oregon, Maine in Colorado - imajo "ustrezne opredelitve / standarde osnovne oskrbe", kar pomeni, "svoji živali morate zagotoviti ustrezno hrano, vodo, zavetje in veterinarsko oskrbo," pravi Wood. Prav tako imajo zakonske določbe za ocenjevanje duševnega zdravja / svetovanje za obsojene storilce kaznivih dejanj.

Nekatere od teh držav so tudi najboljše za zakone o zaščiti živali, saj imajo štiri države - Illinois, Oregon, Maine in Massachusetts - zakone, ki dovoljujejo prepovedi posesti živali za osebo, ki je bila obsojena zaradi krutosti nad živalmi. Woods pojasnjuje: "Običajno ne smejo imeti nobene živali za prekršek pet let in za kaznivo dejanje 10-15 let."

Poleg tega ima vsaka od teh zveznih držav zakon o avtomobilih, ki vsakomur omogoča reševanje živali, pa naj gre za uslužbence organov pregona ali civiliste, ko je žival ujeta v vročem avtomobilu.

Vedno je prostora za izboljšanje zakonov o zaščiti živali

Čeprav imajo te države nekaj temeljnih zakonov, ki ščitijo živali, bi si ALDF želel, da bi izvajale dodatne določbe.

Wood denimo ugotavlja, da nobena od najuspešnejših držav nima sodnih programov zagovornikov živali. In samo Illinois in Oregon sta povečala kazni, če je bila zloraba storjena v prisotnosti mladoletnika, kar Wood pravi, da ima škodljive psihološke učinke na otroke, ki so priča takim dejanjem.

Skupina bi rada videla tudi več prizadevanj za obvezno poročanje o krutosti s strani veterinarjev v vseh zveznih državah. »Ker je lastnik tisti, ki žival pogosto zlorablja, je veterinar pogosto edina oseba, ki vidi znake krutosti živali in ima znanje, da te znake prepozna. Zato je res pomembno, da jih pooblastite, da to sporočijo organom pregona, ko to vidijo, «pravi Wood.

Prav tako se zavzemajo za to, da države sprejmejo zakone o zaščiti živali, ki zagotavljajo ocene duševnega zdravja in svetovanje ljudem, obsojenim zaradi zakonov o krutosti živali. »Mislim, da je trenutno le 18 držav, ki imajo določbe o duševnem zdravju. In to bi bilo pomembno obravnavati, da se preprečijo ponovni kršitelji, «pravi Wood.

Še vedno obstajajo nekatere države, ki spolno nasilja nad živalmi ne inkriminirajo, približno polovica držav, ki to inkriminirajo, pa ima izjemno nejasne zakone, ki jih je res težko uveljaviti. »Radi bi videli tiste, ki so bolje postavljeni in postavljeni v 21^st stoletja, «dodaja Wood.

Pomen strogih zakonov o zaščiti živali

Ker so hišni ljubljenčki cenjeni kot družinski člani, je večja vloga za učinkovito zakonodajo o zaščiti živali, pravi Ledy VanKavage, višja zakonodajna odvetnica pri Društvu za najboljše prijatelje živali. "Mislim, da ti zakoni odražajo družbeni premik v našem odnosu s hišnimi živalmi."

Laurie Hood, ustanoviteljica in predsednica Alaqua Animal Refuge, pravi, da to, kar počnejo te najbolj uspešne države, "daje zgled, kje moramo biti kot država v zakonih o zaščiti živali".

Hood dodaja, da gledanje ljudi, ki so dejansko kaznovani za zločine nad živalmi, v veliki meri odvrača ljudi od zlorabe ali zanemarjanja živali.

»Mislim, da ljudje upoštevajo, da teh dejanj ne bodo več dopuščali. To pomaga tudi pri odpravi ponovljenih storilcev kaznivih dejanj, saj se njihovo vedenje običajno nadaljuje, če se ne sprejme noben pravni postopek, še posebej, če jim je v prihodnosti prepovedano lastništvo živali, «pravi Hood.

»Zloraba živali je namenjena nasilju. Vsi si želimo varne in humane skupnosti za ljudi in hišne ljubljenčke, «pravi VanKavage.