"Ikea Monkey" Ni Otrok, Pravi Kanadski Sodnik

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

TORONTO, Kanada - Kanadčan je v petek zavrnil ukaz o vrnitvi ženske hišne opice, ki je svetovno slavo dobila, ko je bila v elegantni jakni tava na parkirišču Ikea.

Yasmin Nakhuda je šla na sodišče, da bi poskusila prisiliti svetišče, da vrne žival, za katero je opisala, da ji je kot otrok.

Toda sodnica vrhovnega sodišča v Ontariu Mary Vallee je razsodila proti njej.

"Opica ni otrok," je v odločitvi na 13 straneh dejal Vallee.

"Opica je divja žival," je dejala. "Gospa Nakhuda je izgubila lastništvo nad opico, ko je izgubila posest."

Japonski snežni makak Darwin je decembra lani postal takojšnja internetna slava, ko je Nakhuda odpeljal žival po nakupu k pohištvenemu velikanu Ikei.

Medtem ko je bila v trgovini, je Darwin pobegnil iz zaboja v zaklenjenem avtomobilu in ga opazili, da se je v ovčjem plašču sprehajal po parkirišču pohištvene trgovine.

Razsodba Valleeja se je deloma oprla na primer leta 1917, ko je kanadski komercialni vzreditelj lisic od soseda, ki mu je ustrelil lisico, potem ko je pobegnila iz njenega peresa, zahteval vrednost kože.

V tem primeru je prizivno sodišče v Ontariu odločilo, da so divje živali v lasti samo v času njihove posesti.

Odvetniki zavetišča Farm Book Primate Sanctuary, ki je opico prevzelo po zasegu, so v tej zadevi uspešno trdili, da sodišče ni pristojno za ugotavljanje, kaj je v najboljšem interesu opice, ampak preprosto, kdo jo ima v lasti.

Med sojenjem je Nakhuda dejala, da se je pripravljena preseliti iz Toronta, ki prepoveduje posedovanje eksotičnih hišnih ljubljenčkov, da bi ponovno pridobila skrbništvo nad živaljo.

Darwin se je z njo "vezal", je pričela.

V videoposnetkih, objavljenih na spletu, jo vidijo, kako neguje žival, si spreminja plenice - "Sovražil jih je nositi", je zapisano v sodnih dokumentih - in si skupaj umiva zobe.

Toda v e-poštnih sporočilih trenerju živali je priznala, da bo Darwin, ki ga je kupila pri "senčnem prodajalcu eksotičnih živali" za 5000 dolarjev, pobegnil, ne da bi ga povlekel, in skrbelo ga je za njegovo grizenje, ko bi odrasli zobje sčasoma zrastejo v.

Sodnica je v svoji odločitvi tudi dejala, da so oblasti z dobrim razlogom pridržale opico, da bi preverile "nezakonito uvožene opičje bolezni".