Prepoved Lova Na Kite Je Ploskala Kljub Strahu Pred Japonsko Stranjo

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

SYDNEY, 1. aprila 2014 (AFP) - Avstralija in Nova Zelandija sta v torek zaploskali sodni odločbi, da mora Japonska ustaviti svoj letni lov na antarktičnega kita, vendar sta izrazila bojazen, da bi lahko umaknila vrstni red in znova začela kitolov pod novo "znanstveno" preobleko.

Mednarodno sodišče (ICJ) s sedežem v Haagu (ICJ) je v ponedeljek presodilo, da je japonski program za kitolov komercialna dejavnost, prikrito v znanost, in sporočilo, da mora odvzeti obstoječa dovoljenja za kitolov.

"Globoko razočaran" Tokio je dejal, da bo sodbo spoštoval, vendar ne izključuje možnosti prihodnjih programov za kitolov, Nova Zelandija pa izraža zaskrbljenost, da bi Japonska poskušala uiti ukaz.

"Odločitev Meddržavnega sodišča poglablja velik harpuno v zakonitost japonskega programa za kitolov," je dejal novozelandski zunanji minister Murray McCully.

Japonsko še vedno prepušča odločitev, potem ko to prebavijo, in sicer preučiti, ali poskušajo zasnovati nov znanstveno utemeljen program, s katerim bi se lahko ponovno lovili kitolova v Južnem oceanu.

"Naša naloga je zagotoviti diplomatski pogovor, ki jih odvrne od tega, da se podajo na pot."

Japonski minister je v torek zagovarjal kitolov, ki ga nekateri vidijo kot pomembno kulturno prakso, vendar se ni podrobno opredelil, kakšne nadaljnje korake bo Japonska sprejela.

"Kitovo meso je pomemben vir hrane in stališče vlade, da ga uporablja na podlagi znanstvenih dejstev, se ni spremenilo," je na novinarski konferenci dejal minister za kmetijstvo, gozdarstvo in ribištvo Yoshimasa Hayashi.

"Sodbo bomo natančno pregledali in hitro preučili (ukrepe, ki jih je treba sprejeti)," je dejal po poročanju tiskovne agencije Jiji. Japonska ima tudi obalni kitolov, ki ga prepoved ne zajema.

Avstralija, ki jo podpira Nova Zelandija, je leta 2010 pred ICJ vlekla Japonsko, da bi končala letni lov na južni ocean.

Tokio je bil dolgo obtožen izkoriščanja pravne vrzeli pri prepovedi komercialnega kitolova leta 1986, ki je praksi omogočala zbiranje znanstvenih podatkov.

Japonska je po načrtu od leta 1988 pobila 10 000 velikanskih sesalcev, trdi Avstralija.

Strokovnjak za mednarodno pravo Steven Freeland z Univerze v Zahodnem Sydneyju je dejal, da bi lahko Japonska preprosto preoblikovala svoj program za kitolov, da bi se izognila razsodbi. Poudaril je, da je Mednarodno sodišče potrdilo, da lahko znanstvene raziskave vključujejo ubijanje kitov - le ne toliko.

"Težava Japonske je bila v tem, da ni ustrezno upoštevala nesmrtonosnih raziskovalnih metod ali utemeljila dejanskih številk ulova, ki jih je prijavila," je dejal.

"Japonska lahko namesto tega natančno preuči, zakaj je njegovo izvajanje (raziskovalnega programa) kršilo zakonske obveznosti, in si morda prizadeva oblikovati in na koncu izvesti nov program za kitolov, ki upošteva vse te elemente."

Japonska je trdila, da je bil njen raziskovalni program JARPA II namenjen proučevanju izvedljivosti lova na kite, vendar je ICJ ugotovil, da ni preučil načinov za izvedbo raziskave, ne da bi ubil kite ali vsaj ubil manj njih.

Masayuki Komatsu, nekdanji glavni pogajalec za Japonsko glede vprašanja kitolova, je dejal, da je Tokio v zadnjem desetletju žrtev lastnega ohlapnega pristopa.

"V sodnem postopku in na zaslišanjih je postalo jasno, da Japonska glede svojih znanstvenih raziskav ni dovolj ambiciozna, saj ni ulovila toliko kitov, kot jih je potrebovala za pridobivanje podatkov," je dejal.

"Posledično je bil celoten program raziskovalnega kitolova ocenjen kot komercialni lov."

Ugledni bloger in socialni komentator japonskih vprašanj, ki se imenuje Hikosaemon, je dejal, da je ozko vprašanje, ali je kitolovski program "znanost", v veliki meri zgrešilo bistvo.

"Mislim, da je jasno, da sta obe strani tukaj … iskali moralno utemeljitev svojih stališč," je dejal za AFP.

"Tudi če lahko s svojim znanstvenim kitolovskim programom odpravi tehnične težave … Japonska bo morala pretehtati, ali se splača povečati škodo PR, ki jo povzroča to vprašanje."

Ironija, je dodal Hikosaemon, je, da vprašanje kitolova za mnoge Japonce samo po sebi ni posebej pomembno.

Toda prizadevanja "za demonizacijo Japonske glede tega vprašanja so spodbudila mentaliteto obleganja, ki je to preoblikovalo iz vprašanja o pravici do lova in jedenja kitov v bolj temeljno vprašanje pravičnega ravnanja med državami z različnimi kulturnimi vrednotami."

Po poročanju japonskih tiskov je 12 sodnikov, vključno s tistimi iz Rusije in Kitajske, podprlo sodbo, ki je Japonski odredila, naj ustavi antarktični kitolov.

Štirje sodniki, ki so temu nasprotovali, so bili Japonec Hisashi Owada ter sodniki iz Francije, Maroka in Somalije. 81-letni Owada, nekdanji japonski namestnik zunanjega ministra in veleposlanik pri Združenih narodih, je oče prestolonaslednice Masako, žene prestolonaslednika Naruhita.