Vet-Stem Pravi: "Artritis Se Je Odpravil!" (Prizadevanje Ene Kalifornijske Družbe Za Zajezitev Bolečin V Sklepih)

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Vet-Stem je biotehnološko podjetje s sedežem v San Diegu, ki se ponaša z nenavadnim razmišljanjem. V tem primeru iščejo "zunaj sklepa" rešitve za boleče artritične bolečine, s katerimi se pogosto srečujejo naši hišni ljubljenčki. Kot se sliši neslano, to počnejo tako, da vzamejo vzorec maščobe vašega hišnega ljubljenčka kirurško.

Terapija z regenerativnimi celicami vetrne matične celice (VSRC) je izraz podjetja za lastniški postopek, pri katerem so "matične celice" izolirane iz maščobe in nato vbrizgane v sklep ali tetivo vašega ljubljenčka.

V zadnjem času je po vsej državi prišlo do velikega tiska (tudi na spletnem mestu PetConnection ravno ta teden) o tem, kako takšne nove terapije govorijo o naši pripravljenosti plačati drage postopke, s katerimi lajšamo domače ljubljenčke bolečin. Prav tako pa je sprožil svoj del polemike v veterinarskih krogih.

"Visokotehnološki Voodoo," mu pravijo nekateri znanstveniki in veterinarji.

"Ne trkajte, če deluje," je vse pogostejša duplika.

Ideja vključuje pridobivanje vrste celic, ki ima moč spodbujati celjenje, ko se vbrizga na točno pravo mesto, ki ga potrebujejo. Kar zadeva natančen mehanizem, je tu neposreden citat iz e-poštnega intervjuja, ki ga je podjetje prijazno odobrilo:

»Trenutna delovna teorija o delovanju teh celic je, da delujejo kot trofični mediatorji, celice, ki drugim celicam signalizirajo, naj pridejo, da popravijo odziv na okolje. Te celice izločajo različne citokine, celice, ki pomagajo pri regeneraciji in obnovi tkiva ter rastne dejavnike. Raznolika populacija celic z različnimi vlogami pomaga naravnemu procesu zdravljenja obnoviti tkivo."

Možno je, da bi številna kirurško nedostopna območja dobro služila matičnim celicam. Na žalost imajo te celice tudi moč, da pošljejo pro-life minione v politično pretiravanje.

Na srečo celice Vet-Stem izvirajo iz hišnih ljubljenčkov samih. Če bi to tehnologijo kdaj uporabili pri ljudeh, bi tudi oni prišli od istega posameznika, ki je prejemal terapijo, ne pa iz etično kontroverznih virov, ki so sprožili nacionalno razpravo na to temo.

Pravzaprav nekateri klinični patologi zanikajo, da ta praksa na primer uporablja matične celice, ki so nam vse znane, ko gre za raziskave Alzheimerjeve bolezni. Z drugimi besedami, pravijo, da to niso zarodne izvorne celice, ki bi lahko postale katera koli celica v telesu. Bolj verjetno so manj močan bratranec teh.

Ampak to je znanstveno prepiranje, kajne? Mogoče. Vet-Stem navaja raziskave, ki njihovo trditev podpirajo z izrazom "izvorne celice". Kljub temu moj kolega na kliniki pravi: »S tem se preživljam. Zaupaj mi. Niso izvorne celice."

Njena trditev je, da če tržna nomenklatura ne zdrži znanstvenega nadzora, lahko vedno poslabša zaupanje v ponudbe podjetja. Iz teh razlogov se sprašuje o načinu delovanja terapije, ki je po njenem mnenju zelo dvomljiva, kot je opisano.

Tudi če ima točko, četudi je 100% pravilna na področju biologije, to še ne pomeni, da VSRC ne deluje. Samo zato, ker ne vemo, kako lahko glukozamin pomaga pri zmanjševanju bolečin v sklepih, še ne pomeni, da bi ga morali vreči skozi okno. Resničnega mehanizma našega raka ne razumemo niti mi, smrtniki, in to zagotovo ne preprečuje, da bi živali zaradi njega množice umirale. Prav?

Ampak zdaj, vprašate, ali ni treba terapiji dokazati, kako deluje natančno, preden jo FDA sprejme v odobritev? Pravzaprav odobritev zdravila ali postopka FDA temelji na njegovi varnosti in učinkovitosti. Nismo prepričani, koliko naših zdravil deluje. Pravzaprav ima večina zdravil veliko načinov delovanja, katerih medsebojna povezanost se nam izogne. Če pa koristi (za katere vemo) bistveno odtehtajo tveganja (za katere vemo), je to na trgu.

In to prinaša lepo točko. Ta terapija ne potrebuje odobritve FDA, ker ni zdravilo. Po poročanju je bolj kot "dodatek", zato ne zahteva nadzora FDA. In tu govorimo o živalih, ne o ljudeh. Veliko novih stvari, ki ne morejo izpolniti ameriških zdravstvenih standardov glede varnosti in učinkovitosti (včasih samo zaradi stroškov, ki nastanejo pri postopku), se namesto tega uporabi na živalih.

Tako kot pri injekcijah kolagena, katerih učinki usmerjajo ustnice zvezdicam, tudi tukaj poročajo, da koristi te terapije, če sploh, ne bodo trajale prav dolgo. Morda bodo potrebne nadaljnje injekcije. Za psa z degenerativno boleznijo komolcev, ki je s konvencionalnimi kirurškimi tehnikami nedostopen, pa so lahko štirje meseci zelo dolgi - če deluje, to pomeni.

Skupina devetih strokovnjakov, ki sem jih neuradno anketiral za to delovno mesto, ni strokovnjakov na tem področju, vendar vse veterinarje prosijo, naj natančno pogledajo VSRC in se odločijo, ali je to lahko dober pristop za njihove paciente.

Vsi strokovnjaki razen enega so izrazili globoko skepso glede potencialnih koristi: klinični patolog, ki vsak dan neposredno sodeluje s sklepnimi tekočinami. Veterinarji, ki režejo sklepe, kadar je to potrebno. In internisti in nevrologi, ki bodo morda kmalu videli terapije s sistemom Vet-Stem, veljajo tudi za njihove primere. Vsi so imeli dober razlog, da so slišali za Vet-Stem. In večinoma so tehtali na strani "Voo-doo."

En kirurg je zdržal in verjel, da bo to pokazala dolgoročna statistika, saj je razložil, da se bo vse, kar bo množici znanstvenikov predstavljeno kot novo in nedokazano, verjetno srečalo s takšnim stališčem, do katerega sem bil obravnavan. "Seveda, sliši se kot" Voo-doo. "Toda kdo ve? Če so tveganja za žival majhna [domnevno enaka kot pri majhnem odstranjevanju mase in kakršnem koli vbrizganju sklepov manj kot pri operaciji sklepa], zakaj ga ne poskusite? Ljudje so obupani nad lajšanjem bolečin. Zakaj ne bi poskusil?"

Dejansko je približno 250 veterinarskih kirurgov opravilo tečaj, da bi se naučilo postopkov, ki jih zahteva terapija. Po navedbah podjetja so ga uporabljali pri več kot 2 500 konjih in več kot 300 psih. Teoretično deluje tudi pri mačkah, pravijo. Toda lastniki se bolečin pri mačkah ne zavedajo vedno, kot pri psih in konjih - in so v preteklosti pripravljeni manj plačati za svojo skrb.

Predvidljivo je, da je konjski svet bolj navdušen nad novicami o tem zdravljenju. Tam je velik denar. Konjske zdravstvene zavarovalnice to plačujejo. To lahko krijejo tudi naši lastni prevozniki za zavarovanje hišnih ljubljenčkov. Prepričajte se s svojo politiko, pozivajo.

In tu pridem do zadnjega vprašanja: Koliko stane? Odgovor podjetja: "Zdravstveni status pacientov Vet-Stem se razlikuje, stroške stranke pa je težko oceniti. Vet-Stem priporoča lastnikom hišnih ljubljenčkov, naj se o stroških pogovorijo z veterinarji."

Hmmmm … sto, milijon? Dajte mi igrišče, fantje. Po pogovoru z nekaterimi drugimi udeleženci v procesu sem dobil nekaj širokih odgovorov na svoje vprašanje: Stroški so približno primerljivi s tistimi za operacijo sklepov.

Ne pozabite, da gre za tri ločene postopke: kirurško odstranjevanje maščobe, izolacija matičnih celic in injekcija sklepov ali tetiv. Zagotovo bo drago.

Kaj pa kaj? Bi zdaj, ko veste več, potrdili?

(Ostanite z nami za celoten intervju kasneje danes.)