Na Temo "Pasti, Nevtra In Vrnitev: Slabo Za Mačke, Katastrofa Za Ptice"

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Mačka proti ptici. To je zagotovo Dolittlerjeva tema. Toda čustvena razprava vedno znova vznemirja, kar se neizogibno pojavi vsakič, ko se pojavi problem prosto mačkajočih mačk, ki ubijajo ptice. To lahko na TNR (trap-neuter-return-return) in okolju opišem kot "stresno".

Vedno sem imel razlog, da o tej dilemi razmišljam bolj intimno kot večina. To je zato, ker prihajam iz družine ptičarjev in okoljevarstvenikov. In vsi vemo, kaj to pomeni:

Argument TNR nikoli ne bo najbolj ugodil ptičji strani enačbe nad jedilno mizo. Neodgovorni lastniki mačk bodo oškodovani. Mačke se bodo imenovale škodljivci. Navedena bo manjša statistika populacije ptic. In plazil se bom pod mizo, da se izognem navalu izrazov, ki so najbolje rezervirani za ljudi, ki bi mačke ščitili na račun okolja…ljudi, kot sem jaz.

Še posebej neprijetno je, če pomislite, da večino prostovoljnih ur preživim v sterilizaciji in kastraciji divjih mačk. Da, moje ime je Patty in "zavežem TNR". Vsi to vedo.

TNR je nekaj, kar počnem, ker verjamem, da je to najbolj humana rešitev problema divjih in brezplačnih gostujočih mačk, ki nam je trenutno na voljo. To je tisto, kar je najbolje za posamezne mačke.

Kljub temu dopuščam, da TNR skoraj nikoli ni tisto, kar je najbolje za ptice. Formalne politike, ki podpirajo izkoreninjenje mačjih družin, so nedvomno idealna rešitev problema plenjenja ptic s strani mačk. Ampak to ni politično vzdržljivo tam, kjer živim. Zato TNR. In ker glede na prevlado pro-mačjega glasu v moji skupnosti ni druge rešitve, se "udobno" izognem problemu izkoreninjenja mačk in naredim svoj del, kjer lahko (pozivam k premestitvi, če je le mogoče).

Tu pride film v zgodbo. Ta družinski član me je spodbudil k pozitivni oceni tega "neverjetnega" desetminutnega posnetka, ki ga je objavil American Bird Conservancy. Težava je v tem, da je kos precej grozljiv. Polno je oblasti s seznama D, ki pljuvajo ne preveč avtoritativne stvari o tem, kako divje mačke ubijajo ptice, kako TNR ne deluje in kako je slabo za mačke, ker trpijo v naravi. To je samo še en košček grenke ptičje propagande, ki je bila na videz namenjena prepričanju svoje moči, da jo je imela ves čas prav.

Če ne bi mogli vedeti, se sovražim s takšno vožnjo. Ni mi treba podpirati svojih mnenj ali hraniti mojih dejstev z vprašljivimi viri. Ne, če gre za ne povsem skrbno orkestrirano serijo površinskih zvočnih ugrizov z nič navedbami in dvema študijama primerov (o katerih v tem primeru vem toliko ali več kot "avtoritete", ki o njih razpravljajo, ker " lokalno zame).

Pa ne, da se s svojimi zaključki strašno ne strinjam. Gre za to, da se bolj kot kar koli drugega zgražam nad slogom sporočila in naklonjenostjo pri dostavi.

Zato je bilo dobro, da so me prosili za pregled tega posnetka. Ker zdaj vem, zaradi česar je ta razprava tako stresna: vse je v tonu, ki uvršča - - da ne omenjam čustvene nepopustljivosti, ki jo spremlja. Prihranite mi vročinsko smolo in moralne naloge, prosim - da ne omenjam lepega pernatega posnetka sredi morja plenilskih zveri. Vsaj poskusite zagotoviti uravnoteženo perspektivo s posredovanjem zapletenosti zadeve.

Če mi ne boste očitali skoraj istega, bom takoj priznal, da mi primanjkuje vseh ustreznih dejstev. Prebral sem iste študije, ki ste jih mnogi že imeli, in prišel do tega zaključka: Ni nobenih dokazov, ki bi dokazovali, da povprečna mačka v povprečni skupnosti močno prispeva k ekološkim nesrečam, ki jih obiskuje povprečna regija. Ljudje to počnemo sami brez pomoči prostovoljnih hišnih mačk.

A naj se prepir na tem ne konča (kot prepogosto dopuščamo). Namesto tega pojdimo k nekakšnemu racionalnemu sistemu za določanje, kako bomo z našimi mačkami ravnali od primera do primera, od skupnosti do skupnosti. Ker mačke LAHKO uničijo na okolju občutljivih deželah. O tem ni dvoma. Tam se študije izkažejo prepričljive in ponujajo močan argument za selitev ali izkoreninjenje.

Oboroženi s temi informacijami se zdaj vsaka skupnost sama odloči, ali je ohranitev njihovega ekosistema vredna še ene žalitve, ki jo povzroči človek. Ker na koncu ne gre za mačke in ptice ali za to, kdo je komu kaj naredil. To sploh ni povezano s tem, ali je TNR za mačje sadne zanke ali ne. (Zagotovo vidim obe strani tega kovanca.)

Ne, ta razprava govori o tem, kaj bi moral biti nepristranski poskus uravnoteženja človekovih potreb z ekosistemi, ki nas vse podpirajo. Toda kako do tja, se nam očitno izmika ob prisrčnih mačjih mačkah in majhnih brez obrambenih ptic. Zato predlagam, da živali v celoti izvlečemo iz enačbe. Morda je tisto, kar potrebujemo vsi, da začnemo sprejemati racionalne odločitve na ravni skupnosti. In potem se morda –– le mogoče –– spet spočijem za jedilno mizo.