Kazalo:

Ali Mačke Potrebujejo Vlaknine V Prehrani?
Ali Mačke Potrebujejo Vlaknine V Prehrani?

Video: Ali Mačke Potrebujejo Vlaknine V Prehrani?

Video: Ali Mačke Potrebujejo Vlaknine V Prehrani?
Video: Мама кошка зовет и кормит своих уже подросших котят а потом уходит отдыхать 2024, Maj
Anonim

Črevesni trakt je pri strogih zveri precej krajši kot pri drugih živalih. In za razliko od psov, mačke črevesni trakt svojega plena jedo zadnji ali sploh ne, s čimer se izognejo rastlinskim vlaknom črevesne vsebine. Zaradi teh dejstev so znanstveniki in veterinarji domnevali, da mačke v svoji prehrani potrebujejo malo vlaknin. Domneva se, da je prehrana brez rastlinskih vlaknin prehrana brez vlaken. A rastline niso edini vir vlaknin.

Živalska vlaknina

Prebavljeno krzno, kosti, hrustanec, tetive in vezi plena so tudi črevesna vlakna. Neprebavljena dlaka zaradi prefinjenega urejanja mačk zagotavlja tudi črevesna prehranska vlakna. Živalska vlaknina je lahko izjemno pomembna pri prehrani strogih mesojedcev. Nedavna študija gepardov je poudarila ta spoznanja.

Študij

Znanstveniki so izmenično hranili 14 diet gepardov, sestavljenih iz surovega, dopolnjenega mesnega govejega mesa brez kosti in celih surovih zajcev s krznom. Vsaka dieta je bila cel mesec izključna. Znanstvenik je spremljal različne fekalne maščobne kisline in kemikalije. Ugotovili so, da je bil ob hranjenju gepardov s celimi zajci profil maščobnih kislin v blatu ugodnejši in je povzročil znatno zmanjšano proizvodnjo strupenih presnovnih kemikalij. Znanstvenik ni omenil razlike v količini blata ali konsistenci med obema dietama. Ta študija je pionir koncepta živalskih vlaken in prebavnega zdravja mačk v ujetništvu in udomačenih. Postavlja se tudi vprašanje, ali nadomeščanje rastlinskih vlaken v prehrani naših mačk ustrezno nadomešča živalska vlakna za zdravje črevesja.

Rastlinska vlakna v komercialni mačji hrani

Nenavadno je, da imajo mačke skoraj enako mesto v prehranjevalni verigi sesalcev kot kunci. Ker nimajo vzdržljivosti, da bi prehitele svoje plenilce, imajo divje mačke razmeroma kratko življenjsko dobo in visoko smrtnost dojenčkov. Zato jih povzročajo ovulatorje (če imajo spolne odnose, zanosijo) kot kunce in zanosijo tudi med dojenjem.

Kot plen so mačke razvile biološke in vedenjske lastnosti, da bi zmanjšale pozornost plenilcev. Iztrebki ali "razpršilci" divjih mačk so zelo majhni in niso zelo neprijetni (smrdljivi). Tako kot svoj urin ga tudi pokopljejo, da še bolj skrijejo vonj. Nasprotno od blata mačk na komercialni suhi hrani. Blato pri mačkah, ki se hranijo s temi dietami, ima ogromne "hlode", ki jih lahko zavohate dve sobi stran. Seveda to ni pomembno za notranje mačke, toda tak blato pri mačkah na prostem ali v zaprtih prostorih / na prostem lahko opozori pse in kojote. Brez študije nikakor ne moremo vedeti, ali ima nadomestitev rastlinskih vlaken z živalskimi vlakninami enak blagodejni učinek na debelo črevo, kot je pokazala študija gepardov. Ali ustvarjamo večje količine blata, ne da bi vedeli, kakšne koristi ali pomanjkanje ima?

Negovanje mačk povzroči zaužitje velike količine dlake ali živalskih vlaken. Trenutna skrb lastnika s preprečevanjem ali obtoževanjem vseh prebavnih motenj in kašljanjem na "dlake" je dejansko v nasprotju s prebavnimi zdravstvenimi potrebami mačke.

V 29 letih veterinarske prakse, ki je bila izključno za mačke, še nisem odstranil dlake iz črevesja ali požiralnika mačke. Seveda se to zgodi, vendar ne v obsegu, ki bi upravičeval sedanjo stopnjo zaskrbljenosti. Zakaj? Mačke, hranjene s suho hrano, na splošno bruhajo veliko bolj kot mačke, ki jih hranijo v konzervah ali mesu. Bruhanje poleg hrane povzroča tudi dlako na želodcu. Ti mačji starši domnevajo, da dlaka povzroča bruhanje. Zato so vsi bruhani mačji drobci, obdelani z vazelinom, odganjali dlake. Glede na študijo gepardov je treba opazovanje obrniti. Suha hrana povzroča bruhanje in preprečuje, da bi lasje prišli do črevesja, kot je bilo predvideno. Lastniki, ki zmanjšajo ali izločijo suho hrano iz prehrane svojih mačk, skoraj vedno občutijo manj bruhanja in manj lasnih kroglic pri svojih hišnih ljubljenčkih, kljub enaki stopnji nege in porabe dlake. Če se vrnemo k študiji, morda rastlinske vlaknine niso dober nadomestek živalskih vlaken in imajo neželene posledice pri strogih zveri.

Več študija

Očitno je na tem področju potrebno veliko več študij. Zagotovo bi nam pomagal razumeti prehranske potrebe teh zanimivih mesojedcev, ki delijo naše življenje. Upam, da se vam je ta študija zdela tako zanimiva in spodbudna kot jaz.

image
image

dr. ken tudor

Priporočena: