Kazalo:

Kako Določiti, Ali Je žival Sprejemljiva
Kako Določiti, Ali Je žival Sprejemljiva

Video: Kako Določiti, Ali Je žival Sprejemljiva

Video: Kako Določiti, Ali Je žival Sprejemljiva
Video: Etičnost družbenih odnosov do rejnih živali; Ozaveščenost potrošnika 2024, December
Anonim

Nazadnje pregledano 21. januarja 2016

Zavetišča za živali so med pregovorno skalo in trdnjavo. Mnogi imajo omejene vire in več živali potrebujejo namestitev kot ljudje, ki so jih pripravljeni posvojiti. To vodi do težkih odločitev, kot je določitev, ali je treba denar in čas nameniti za to, da žival z zdravstvenimi težavami ali vedenjskimi težavami postane "posvojljiva" ali pa bi te vire bolje uporabili drugje in zadevnega posameznika uspavali.

Do nedavnega je moralo osebje zavetišča te odločitve o življenju in smrti sprejemati sproti, saj nima dovolj trdnih dokazov o tem, kaj bi bili potencialni lastniki pripravljeni sprejeti in kaj resnično naredi hišnega ljubljenčka neprilagojenega. Raziskave to stanje sicer izboljšujejo, kar dokazuje tudi članek z naslovom "Ocena pripravljenosti lastnikov za zdravljenje ali obvladovanje bolezni psov in mačk kot vodilo za sprejemljivost živali", ki je izšel 1. januarja 2013 v reviji Journal of the Ameriško veterinarsko medicinsko združenje.

Raziskovalci, vključeni v študijo, so poslali raziskave veterinarjem in lastnikom hišnih ljubljenčkov v Iowi, da bi "ugotovili, katere vrste vedenjskih ali zdravstvenih težav bi bili lastniki pripravljeni obravnavati in zdraviti ter kako bi veterinarji spremljevalci živali razvrstili različne bolezni ali vedenjska vprašanja glede na to, kaj večina strank meni, da so zdrave, zdravljive, vodljive in nezdrave (neobvladljive ali nezdravljive)."

Rezultati so spodbudni. Kot je navedeno v sklepih prispevka:

Rezultati raziskave lastnikov živali so podprli trditve veterinarjev o tem, katere motnje ali stanja lastniki menijo, da jih je mogoče zdraviti ali jih je mogoče obvladati, saj je večina lastnikov mačk in psov izrazila pripravljenost zapraviti denar in uporabiti metode oskrbe, potrebne za zdravljenje kroničnih ali resna zdravstvena stanja. Na primer, vsaj 50% veterinarjev je ugotovilo, da so bolezni, kot so blagi do zmerni diabetes mellitus, avtoimunska bolezen, keratitis ali neoplazija, zdravljivi ali obvladljivi, večina lastnikov pa je izrazila pripravljenost za uporabo načinov zdravljenja (dajanje injekcij, tablet ali kapljic za oko), se finančno zavežejo k veterinarski oskrbi in se pogosto odpravijo k veterinarju, da bi obravnavali kronične bolezni ali poškodbe njihovih živali …

Če so lastniki mačk ali psov pripravljeni vložiti velike finančne in časovne naložbe v zdravljenje bolezni ali vedenjskih pomanjkljivosti svojih živali, to nakazuje, da obstajajo tudi drugi razlogi, zaradi katerih je težko postaviti živali s posebnimi potrebami … Splošno mnenje je, da potencialni posvojitelji si želijo mladih, zdravih živali, ki bodo dolga leta ostale aktivne in energične. Vendar je pridobitev živali le eden od razlogov, da se osebe pri izbiri spremljevalca domačih živali približajo zavetiščem za živali; drugi razlogi vključujejo željo, da bi pomagali živalim v stiski ali pa jim v primeru težke sreče dali še eno priložnost za dobro življenje. Da bi olajšali posvojitev živali s posebnimi potrebami, lahko zavetišča zagotovijo izčrpne informacije o kontaktnih točkah glede vrste obveznosti, ki so potrebne za obvladovanje različnih kroničnih zdravstvenih ali vedenjskih motenj in stanj, ter razvijejo promocijske materiale (plakate ali oglase), ki poudarjajo pozitivne vidike vsaka žival.

Zdi se torej, da morda podcenjujemo potencialne lastnike hišnih ljubljenčkov. Prisotnost zdravljivega ali obvladljivega stanja ni zadosten razlog za diskvalifikacijo psa ali mačke kot morebitnega posvojenca.

Kaj misliš? Bi bili pripravljeni posvojiti hišnega ljubljenčka z zdravstvenimi ali vedenjskimi težavami ali ste to že storili?

Slika
Slika

Dr. Jennifer Coates

Vir:

Ocena pripravljenosti lastnikov za zdravljenje ali obvladovanje bolezni psov in mačk kot vodilo za sprejemljivost živali. Murphy MD, Larson J, Tyler A, Kvam V, Frank K, Eia C, Bickett-Weddle D, Flaming K, Baldwin CJ, Petersen CA. J Am Vet Med izr. 2013 1. januar; 242 (1): 46-53.

Priporočena: