Kako Veste, Ali Je Vaš Veterinar V Njem Zaradi Denarja?

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Prejšnji teden je ABC v oddaji 20/20 predvajal odsek, v katerem je opisoval zgodbo nekdanjega veterinarja, ki je bil "prisiljen" zapustiti poklic, ker se je pogosto čutil prisiljenega, da zaradi ohranjanja prihodkov priporoči, kaj menijo za nepotrebne teste in postopke na sicer zdravih hišnih ljubljenčkih.

V uvodnem prizoru opisuje primer, ko je lastnikom naročil, naj preprosto spremljajo maso, ki so jo opazili na koži svojega psa, ker je močno čutil, da je benigna. Lastnik ordinacije, starejši veterinar, je ujel njegovo konzervativno priporočilo in ga odkrito kaznoval.

"Manj izkušeni" veterinar je izjavil, da mu je nadrejeni neposredno naročil, naj lastnikom vliva strah z omembo besede "C" (rak) za opis mase, s čimer je nakazal, da gre za nekaj bolj zahrbtnega.

Ko se je zaskrbljenost zaradi malignega tumorja povečala, so lastniki privolili v testiranje mase. Rezultati so potrdili, da gre za benigni maščobni tumor.

Za nič hudega slutečega lastnika bi ta zgodba zlahka vzbudila jezo in okrepila idejo, da so veterinarji resnično v njej izključno "za denar". Prav tako bi lahko postavilo pod vprašaj, ali so resnično morali najprej preveriti kožno kepo. Navsezadnje bo X stalo veliko dolarjev samo, če bo šel skozi vrata, nato pa "X" veliko dolarjev za nepotreben preizkus, ker so na televiziji videli, da lahko "dober" veterinar ugotovi, ali gre za kaj ali ne. glede na videz.

V veterinarski šoli nas učijo ravno nasprotnega, kot je predlagal ta del programa: Na podlagi videza ali občutka samega je nemogoče ugotoviti, ali je kožni tumor benigen ali maligni. Vsaj pri nas je zakoreninjeno, da je treba vsako kožno maso testirati s fino iglo aspiratom in citologijo, in če ta razmeroma preprost in neinvaziven test ni dokončen, je treba razmisliti o biopsiji.

Osemdeset odstotkov kožnih mas pri psih in mačkah bo benignih, 20 odstotkov pa malignih. Kako to vemo? Ker veterinarji priporočajo testiranje vseh grudic in izboklin, ko so opažene!

Kot onkolog vidim preveč primerov, ko lastnikom rečejo, da samo "gledajo" kožni tumor s popolnoma katastrofalnimi rezultati. Tumorji, ki so bili prisotni leta, se lahko izkažejo za rak visoke stopnje. Dlje, ko je tumor prisoten, večja je možnost za invazivno rast, ki bi lahko na koncu postala neresektabilna in povečala tudi možnost širjenja na oddaljena mesta v telesu.

Podsplet programa je vključeval del, kjer so novinarji izvedli "preiskavo", kjer so v bližnje veterinarske klinike pripeljali dva psa (za katera je isti veterinar že ugotovil, da so zdravi) in na skrivaj beležili, kaj se je zgodilo v izpitni sobi.

Zdravniki so se strinjali, da so hišni ljubljenčki zelo zdravi, kljub temu pa jih je več priporočalo, da bi jim lahko koristilo čiščenje zob kot sredstvo za odpravljanje manjših ustnih bolezni. Na posnetku je bilo jasno razvidno, da veterinarji fizično opozarjajo na zaskrbljenost, tako da lastnikom pokažejo usta psov in kaj jih skrbi. Rezultat tega je bil, da so veterinarji priporočali nepotreben in odkrit tvegan postopek, namenjen izključno ustvarjanju dohodka na račun zdravja hišnih ljubljenčkov in denarnic lastnikov.

Najbolj zaskrbljujoč del se mi je zgodil, ko je veterinar lastniku jasno pokazal maso na dlesni njenega psa (sicer znano kot "gumline"), vendar jo novinarji popolnoma ignorirajo in v segmentu ne obravnavajo.

Lahko navedem več primerov pacientov, ki sem jih videl, kjer so bili ustni tumorji naključno diagnosticirani in biopsirani med "rutinskim" čiščenjem zob, in tukaj strmimo v pacienta z vidno ustno maso, kjer zdravnik priporoča, da se nekaj naredi takoj in je ta vidik preventivne oskrbe popolnoma spregledan.

Veterinarska oskrba je draga in vem, da si vsak lastnik ne more privoščiti vsakega testa ali vsakega postopka, ki ga priporočam. Drugače pa vem, da vsi veterinarji ne opravljajo enake etike in morale, za katere menim, da so „standard oskrbe“.

Vendar očrnitev vrednosti preventivne medicine nič ne poveča vrednosti našega dela in na koncu ustvari dodatne stroške za povprečnega lastnika hišnih ljubljenčkov.

Sprejmemo rutinsko nego zob zase. Načrtujemo mamografije in postopke kolonoskopije z upanjem na čisto zdravstveno stanje, toda če bi našli kaj zaskrbljujočega, se to lahko reši že v zgodnji fazi. Zakaj potem postavljamo pod vprašaj etiko veterinarjev, ki priporočajo podoben standard oskrbe za naše hišne ljubljenčke?

Rutinsko preventivno zdravilo je še vedno najučinkovitejše sredstvo za preprečevanje pomembnih zdravstvenih težav s staranjem hišnih ljubljenčkov, zagotovo pa bi bilo učinkovitejše pri diagnosticiranju raka v zgodnejši in verjetno bolj zdravljivi fazi.

V nekaj letih, ko sem se ukvarjal s svojo obrtjo, sem razvil debelo kožo. Kakor pa velja za številne poklice, so časi, ko vsakodnevno bruhanje postane nekoliko nevzdržno. Gledanje tega segmenta novic mi je potegnilo že vneti živec.

Že prej sem izjavil, kako je veterinarska stroka polna obtožb in hvaležnosti razmeroma ni. Vendar še vedno upam, da bo širša javnost, ki je gledala ta segment, videla dlje od senzacionalizma in razumela pristranskost.

Pametni lastniki hišnih ljubljenčkov bi morali razumeti razliko in se zavedati pomena preprečevanja težav, namesto da bi jih dejansko zdravili.

Dr. Joanne Intile