Kazalo:

Potencialno Novo Zdravljenje FIP Za Mačke, Ki Se Testirajo
Potencialno Novo Zdravljenje FIP Za Mačke, Ki Se Testirajo

Video: Potencialno Novo Zdravljenje FIP Za Mačke, Ki Se Testirajo

Video: Potencialno Novo Zdravljenje FIP Za Mačke, Ki Se Testirajo
Video: Wolf sounds 2024, November
Anonim

Mačji infekcijski peritonitis (FIP) je strašna diagnoza. Veterinarji mačkam nimajo kaj drugega kot FIP, razen simptomatskega zdravljenja, ki jim v najboljšem primeru zagotavlja udobno razmeroma kratko obdobje, preden smrt neizogibno sledi.

Morda smo na robu velikega preboja pri zdravljenju s FIP.

Najprej malo ozadja. FIP povzroča koronavirus. Ta virus okuži veliko mladičkov, ki običajno povzročijo le lažjo drisko, od katere se mucek ozdravi z malo ali nič zdravljenja. Za večino posameznikov je to konec in virusa ni več slišati. Toda za druge mačke virus ostane v mirujočem telesu nekaj časa, preden mutira in povzroči bolezen, ki jo imenujemo FIP.

Če se mačke ne morejo boriti z virusom FIP, razvijejo vrsto nespecifičnih simptomov, kot so vročina, letargija, depresija, slab apetit in izguba teže. V "mokri" obliki FIP se tekočina kopiči v trebuhu ali prsnem košu. Če takšnih kopičenja tekočine ne najdemo, naj bi mačka imela "suh" FIP. Pri FIP so možne tudi nevrološke nepravilnosti, težave z dihanjem in težave z očmi.

Diagnosticiranje mačk s FIP ni enostavno. Na voljo je imunološko testiranje, vendar ni dobro razlikovati med posamezniki, ki so bili izpostavljeni "driski" obliki virusa, in tistimi, ki imajo trenutno okužbe s FIP.

Pri mačkah z mokrim FIP je tekočina pogosto precej značilna - zaradi visoke vsebnosti beljakovin jo lahko med prsti raztegnete med seboj. To lahko zadostuje za diagnozo FIP, ko tudi mačji simptomi kažejo v to smer.

Suha oblika FIP je ponavadi diagnoza izključitve, kar pomeni, da mora veterinar izključiti druge morebitne vzroke mačjih simptomov, nato pa pusti besedo, da "ni še veliko drugega za razlago, kaj se dogaja; verjetno je FIP. " Biopsija tkiva je možnost, ko je potrebna dokončna diagnoza.

Ko mački diagnosticirajo FIP, morajo lastniki izbirati med paliativno oskrbo in evtanazijo, če to mačka upravičuje zaradi slabe kakovosti življenja, vendar se to lahko spremeni, če bodo rezultati nedavno objavljenega prispevka.

Znanstveniki so virus FIP dali osmim mačkam. Ko so te mačke dosegle stopnjo, ko so bili njihovi simptomi dovolj slabi, da so v normalnih okoliščinah neizogibno umrli (nekateri so prejemali zdravila in tekočino, da so se počutili udobno), se je začelo zdravljenje z eksperimentalnim protivirusnim zaviralcem proteaze, imenovanim GC376. Mačke so prejele podkožne injekcije dvakrat na dan. Žal sta bili dve mački evtanazirani, ker se je njihovo stanje poslabšalo na nesprejemljivo raven, preostalih šest mačk pa se je skoraj čudežno okrevalo. Po mnenju avtorjev prispevka:

Vseh šest preostalih mačk je pokazalo hitro izboljšanje odnosa in reševanje vročine (slika 3B). Močna absolutna limfopenija [majhno število določene vrste krvnih celic, ki se bori proti okužbam], opažena pri vseh mačkah pred protivirusnim zdravljenjem, se je tudi normalizirala pred naslednjim testiranjem krvi en teden kasneje (slika 3D) in izguba teže je bila obrnjena in normalna rast nadaljevanje (slika 3C). Ascites [nabiranje tekočine v trebuhu] in otekanje mošnice, ki kažeta na peritonitis, sta se po enem tednu protivirusnega zdravljenja postopoma umirila. Vse mačke, ki so 14–20 dni prejemale protivirusno zdravljenje, so se po kliničnem opazovanju in laboratorijskih testih zdele normalne. Šest okrevanih mačk… je v obdobju opazovanja do 8 mesecev ostalo zdravih in ne kaže znakov ponovitve. Ti poskusi dokazujejo, da je lahko zaviralec proteaze obrnil napredovanje bolezni, ko se je zdravljenje začelo v naprednih kliničnih fazah FIP.

Če bodo nadaljnje študije potrdile, da je to potencialno zdravilo učinkovito proti naravnemu FIP, bolezen morda ne bo več smrtna kazen za okužene mačke.

Referenca

Preobrat napredovanja smrtne okužbe s koronavirusom pri mačkah s širokim spektrom zaviralca proteaze koronavirusa. Kim Y, Liu H, Galasiti Kankanamalage AC, Weerasekara S, Hua DH, WC Groutas, Chang KO, Pedersen NC. PLoS Pathog. 2016 30. marec; 12 (3): e1005531.

Priporočena: