Kaj Bi Vladni Rezi Pomenili Za živali

2024 Avtor: Daisy Haig | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 03:13

Če proračun Trumpove administracije sprejme Kongres, bi lahko znatni rezi okoljskih programov močno vplivali na živali in divje habitate. Prizadevanja za boj proti trgovini z divjimi živalmi bi bila ogrožena, prav tako pa tudi Zakon o ogroženih vrstah (ESA) in drugi zaščitni ukrepi za živali in divjine.

Predlagani proračun bi v celoti znižal 73 milijonov ameriških dolarjev programa za nepovratna sredstva, ki ga upravlja Nacionalna uprava za oceane in atmosfero. "Sea Grant sodeluje z univerzami v 33 zveznih državah in nudi podiplomskim študentom izobraževanje na področju raziskav, povezanih z ribištvom in oceanom, pa tudi tehnično pomoč za ribogojstvo in druge industrije, ki temeljijo na oceanih," je povedala Elizabeth Hogan, vodja ameriške kampanje za oceane in prostoživeče živali pri World Animal. Zaščita s sedežem v New Yorku.

Poleg tega bi predsednik, ki ga je predlagal 31-odstotni znižanje Agencije za varstvo okolja (EPA), lahko upočasnil delo za zmanjšanje in odpravo novih preskusov na živalih v skladu z reformo zakona o nadzoru toksičnih snovi, je dejala Tracie Letterman, podpredsednica zveznih zadev pri zakonodajni zakonodaji Humane Society Sklad v Washingtonu, DC

Za zdaj so ti programi varni zaradi dvostranskega dogovora kongresa o financiranju vlade do konca FG17 (30. septembra), je v svojem blogu A Humane Nation dejal Humane Society predsednika in izvršnega direktorja ZDA Wayna Pacelle. Sporazum je privedel tudi do ključnih zmag za živali, ki vključujejo odvračanje inšpekcijskega pregleda zakola, in povečanje za več kot 9 milijonov dolarjev ameriški službi za ribe in divje živali (FWS) za boj proti trgovini z divjimi živalmi.

Sledi pregled področij, na katerih živali v FG18 izgubijo, če predlagani proračun predsednika ostane nedotaknjen.

Zaščita za ogrožene vrste

Služba za ribe in prostoživeče živali (ki je nastanjena pri ameriškem ministrstvu za notranje zadeve) izvaja številne pomembne naloge zaščite živali: upravlja zakon o ogroženih vrstah, deluje v boju proti trgovini z divjimi živalmi in nadzira zatočišča divjih živali. Predlagani proračun predsednika priporoča 12-odstotno zmanjšanje proračuna. Če pogledamo v perspektivo, zvezni izdatki za programe za okolje in naravne vire predstavljajo le 1 odstotek našega proračuna, menijo zagovorniki divjih živali.

ESA, ki jo je kongres sprejel leta 1973 za zaščito in obnovo ogroženih vrst, je ključni okoljski zakon države, je povedal Peter LaFontaine, vodja kampanj pri Mednarodnem skladu za dobro počutje živali s sedežem v DC. Kalifornijski kondor in grbavi kit. Z zmanjšanjem financiranja za te agencije bi močno omejili njihovo zmožnost določanja kritičnega habitata, zagotovili, da bi razvijalci in industrije upoštevali zakonodajo ter nadzirali programe za obnovo vrst."

Poseki bi tudi omejili sposobnost FWS, da našteva ogrožene in ogrožene vrste, je dejal Ya-Wei (Jake) Li, podpredsednik za ohranjanje ogroženih vrst in direktor Centra za ohranitvene inovacije pri zagovorniški skupini s sedežem v DC, Defenders of Wildlife.

»FWS na primer v sedmih letih načrtuje seznam 350 vrst. Zmanjšanje za 12 odstotkov pomeni, da se agencija ne more premikati s hitrostjo, potrebno za oceno teh vrst. " Kot rezultat je dejal, da verjetno več vrst nikoli ne bi bilo mogoče obnoviti ali da bi se prizadevanja za obnovitev zgodila v počasnejšem časovnem okviru. »Običajno traja dve desetletji, da se vrsta obnovi z običajnim proračunom. Po novem proračunu lahko traja tri desetletja."

Zvezne agencije, ki so zadolžene za zaščito prosto živečih živali, nikoli niso imele dovolj denarja, da bi preprečile izumrtje vrst, je dejal Li. "FWS prejme manj kot četrtino denarja, ki ga potrebuje za izvedbo vseh ukrepov, ki jih je opredelil v načrtih za obnovo prizadetih vrst." Dodatni rezi bi zvezni vladi otežili zaščito ogroženih vrst.

Trgovina z divjimi živalmi

Kongres je napredoval leta 2016, ko je sprejel zakon o odpravi, nevtralizaciji in motenju (KONEC) trgovine z divjimi živalmi, je dejal Letterman. "Zakonodaja je bila ustvarjena za podporo svetovnim prizadevanjem proti krivolovu, zahteva tesnejše sodelovanje z nevladnimi organizacijami (NVO) in vladami držav, ki jih prizadene trgovina z divjimi živalmi, in dovoljuje, da se po zakonih o pranju denarja za hujša kazniva dejanja divjih živali sprožijo znatne kazni."

Zmanjšanje financiranja FWS bi lahko pomenilo, da bi imela vlada na voljo manj sredstev za izvajanje namere zakonodaje. Trgovina z divjimi živalmi po LaFontaineovih besedah povzroča hiter upad številnih najbolj ogroženih vrst na planetu.

"Osebje v teh pisarnah (na FWS) vključuje nekatere najpomembnejše svetovne strokovnjake za ohranjanje, ki oblikujejo politike na mednarodni ravni," je dejal. "Vsako zmanjšanje števila zaposlenih bi pomenilo strašno izgubo strokovnega znanja."

Habitat prosto živečih živali

Nacionalni sistem za zaščito pred divjimi živalmi (ki ga upravlja tudi FWS) je sestavljen iz zaščitenih javnih zemljišč, ki zagotavljajo življenjski prostor prosto živečih živali. Za vzdrževanje je potreben denar za stvari, kot so obnovitveni projekti in predpisane opekline, je dejal Li. "Z zmanjšanjem proračuna se veliko teh stvari ne bo zgodilo."

Zmanjšanje financiranja bi lahko vplivalo tudi na izvajanje in izvrševanje pomembnih zakonov o zaščiti prosto živečih živali, kot je zagotavljanje prepovedanega nezakonitega lova v nacionalnih zavetiščih za prosto živeče živali ali v nacionalnih parkih in rezervatih, je dejal Letterman.

Programi za ohranitev prosto živečih živali v tujini, zlasti v Afriki in jugovzhodni Aziji, bi lahko trpeli tudi, če bi ameriški agenciji za mednarodni razvoj (USAID), ki je v preteklosti pomagala s financiranjem, materiali in tehničnim znanjem za programe ohranjanja habitatov, dejal LaFontaine.. »Zmanjšanje programov USAID za biotsko raznovrstnost bi močno vplivalo na delo na terenu, ki je pomagalo zaščititi afriške slone, nosoroge in druge velike sesalce. Opažamo tudi grožnje mednarodnim programom pomoči, ki se osredotočajo na zmanjševanje revščine in druga človekocentrična vprašanja, ki pogosto prinašajo velike dividende za prosto živeče živali, pa tudi s tem, da skupnosti dajejo trajnostna sredstva za zaslužek."

Uveljavljanje zakonov o zaščiti živali

Predsednikov proračun predlaga 21-odstotno znižanje ameriškega ministrstva za kmetijstvo (USDA), v katerem je inšpekcija za zdravstveno varstvo živali in rastlin (APHIS), agencija, odgovorna za izvrševanje zakona o zaščiti živali (AWA) in zakona o zaščiti konj (HPA). Financiranje za uveljavitev AWA in HPA bi po Trumpovem predlogu ostalo enako, piše v blogu Michaela Markarija, predsednika zakonodajnega sklada Humane Society.

Močan nadzor in izvrševanje s strani APHIS je bistvenega pomena za zagotavljanje človeškega ravnanja z ljudmi, je dodal Letterman. Brez tega izvrševanja "kršiteljev ne bi odvrnili od kršenja zakona in ogrozili tisoče živali." Na primer, samokontrola v konjski industriji se je izkazala za neučinkovito pri odpravi sortiranja, je dejala. (Sortiranje je praksa, ki se uporablja za povečanje hoje konja. Strokovnjaki pravijo, da jim to povzroča bolečino.) APHIS nadzoruje tudi registracijo in licenciranje mlinov za mladičke ter pregleduje zdravljenje živali v raziskovalnih ustanovah in obcestnih živalskih vrtovih.

Letterman je povedal, da si Kongres dodeljuje potrebna sredstva za USDA, zato je "spodbudno, da je dvostransko pismo več kot 170 članov kongresa zahtevalo, da lastniki ohranijo enakovredna sredstva za izvrševanje AWA in HPA."

Služba za varno hrano in inšpekcijski nadzor USDA, skupina, ki izvaja zakon o humanem zakolu, bi prav tako še naprej v celoti prejemala sredstva iz predsednikovega proračuna, je dejala.

Letterman je dejal, da proračun za leto 2017 traja do 30. septembra, in takrat bo "Kongres moral sprejeti proračun za leto 2018 ali nadaljevalno resolucijo, ki bo podaljšala trenutni proračun do določenega datuma."

Kongres v veliki meri nadzoruje, ali bo proračun sprejet, zato morajo zagovorniki živali nujno stopiti v stik s svojimi zveznimi predstavniki, ko bo zakon pripravljen na sprejem.